Ухвала

від 01.09.2010 по справі 7871/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 7871/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 вересня 2010 р. р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волкова Л.М.

при секретарі судового засідання - Добровольській М.С.

за участю:

представника позивача -Вірьовкін О.М.

представника відповідача 1 -Зеленська І.М.

представника відповідача 2 -не прибув

представника відповідача 3 -не прибув

прокурора -Зливка К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства завод "Південкабель" до Харківської обласної митниці, Управління державного казначейства в місті Харкові, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Харківської обласної митниці від 10.06.10р. № 807000006/2010/000257/2 і № 807000006/2010/000258/2 та № 800000006/2010/002060/2 від 28.05.10р. про визначення митної вартості товару (катоди мідні), імпортованого ЗАТ завод "Південкабель" на митну територію України від ЗАТ "Норметімпекс", м. Москва, Росія, 22.05.10р. й 08.06.10р. трьома партіями, стягнути на користь ЗАТ завод "Південкабель" надміру сплачену суму ПДВ 218150,89 грн. з держбюджету в особі ГУДКУ у Харківській обл. - платник УДК у м. Харкові, код ЄДР 24134490, місцезнаходження вул. Гуданова, 4/10, м. Харків, 61024, р/р 31119030700002, банк ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, стягнути на користь ЗАТ завод "Південкабель" з місцевого бюджету суму судового збору (держмита) 1703,40 грн. - платник УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код ЕДРПОУ 24134113; місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16, р/р. № 31412537700008; банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року позовні вимоги по справі було роз'єднано, предметом розгляду даної справи є Рішення про визначення митної вартості товару від 10.06.2010р. за № 80000006/2010/00257/2 і 80000006/2010/00258/2 від 10.06.2010р. й стягнення надміру сплаченої 218150,89 грн. суми ПДВ, винесене Харківською обласною митницею.

Представник позивача 01 вересня 2010 року під час розгляду справи по суті, до закінчення судового розгляду справи залишив судове засідання без поважних причин та не звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства завод "Південкабель" до Харківської обласної митниці, Управління державного казначейства в місті Харкові, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > Волкова Л.М.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >