Ухвала

від 16.03.2017 по справі 639/1173/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: № 639/1173/17 Головуючий 1 інстанції: Васильєва Н.М.

Провадження: 11-сс/790/441/17 Головуючий апеляційної інстанції Курило О.М.

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

16 березня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Коршун І.О., в підготовчому провадженні, без виклику апелянта, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді вищезазначеного суду задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року в офісному приміщенні за адресою: м. Харків, пров.Людмили Гурченко, 3-В, кв.55, яке належить ПП Персонал Інтер Агенство .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт вищевказаного майна, посилаючись на те, що слідчий суддя не звернув уваги на те, що обшук було проведено з грубим порушенням вимог КПК України та Конституції України. Зокрема, проведення обшуку відбувалося за відсутністю власників квартири, а копія ухвали про дозвіл на обшук житла від 23.02.2017 року власникам не оголошувалася. Копія ухвали про дозвіл на обшук була надана особі, що не є власником вищезазначеної квартири.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 28 лютого 2017 року, а згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до апеляційного суду 07.03.2017 року, тобто з пропуском строку на її подання. Дана апеляційна скарга, а також додатки до не неї не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала з усіма поданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року в офісному приміщенні за адресою: м. Харків, пров. Людмили Гурченко, 3-В, кв.55, яке належить ПП Персонал Інтер Агенство .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М. Курило