ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 р. Справа № 804/5449/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватне підприємство "Арттранс" про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства Арттранс , в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача в обслуговуючих банках кошти в сумі 27527,09 грн., податкового боргу по:
- податку на додану вартість в сумі 20388,86 грн.;
- податку на прибуток в сумі 7138,23 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не сплатив самостійно визначених грошових зобов'язань та зобов'язань визначених контролюючим органом, у зв'язку з чим виникла заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток в загальному розмірі 27527,09 грн.
Відповідно до ст.183-2 КАС України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду ні заперечень на позов, ні заяви про визнання позову, про відкриття провадження у цій справі та розгляд її у скороченому провадженні повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України.
Пунктом 4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження..
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство Арттранс перебуває на обліку платників податків у Дніпродзержинській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Камеральною перевіркою від 21.06.2016 року (акт №1347/232/04-03-12-01-33/37868891) з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань з податку на додану вартість ПП "Арттранс" встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість в сумі 20388,36 грн. виник в результаті несплати грошових зобов'язань нарахованих на підставі:
- податкової декларації з податку на додану вартість №9271375755 від 13.01.2016 року на суму 3399,89 грн.;
- уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ №9018180264 від 16.02.2016 року на суму 55 грн.;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9039503882 від 21.03.2016 року на суму 1317 грн.;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9056774317 від 15.04.2016 року на суму 146 грн.;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9078258292 від 16.05.2016 року на суму 4811 грн.;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9276841206 від 15.06.2016 року на суму 2743 грн.;
- податкової декларації з податку на додану вартість №9102029902 від 18.06.2016 року на суму 921 грн.;
- податкового повідомлення-рішення №0005211201 від 07.07.2016 року на суму 1867,42 грн.;
- податкового повідомлення-рішення №0005221201 від 07.07.2016 року на суму 3270,27 грн.
Крім того, відповідачу нараховано пеню за лютий 2016, квітень 2016, травень 2016 та липень 2016 року в загальній сумі 1858,28 грн.
Податковий борг на прибуток підприємств в сумі 7138,23 грн., виник в результаті несплати грошових зобов'язань нарахованих відповідно до:
- податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9276440472 від 29.02.2016 року на суму 5536 грн. та пені у розмірі 1602,23 грн.
На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України Дніпродзержинською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслано ПП Арттранс податкову вимогу від 05.03.2015 року №662-23 на загальну суму 2568,36грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.
Згідно ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. п. 36.1- 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства Арттранс (ЕДРПОУ 37868891) кошти з рахунків в обслуговуючих банках в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 27527,09 грн., а саме:
- податку на додану вартість в сумі 20388,86 грн.;
- податку на прибуток в сумі 7138,23 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя О.В. Єфанова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2016 |
Оприлюднено | 29.03.2017 |
Номер документу | 65501526 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні