Ухвала
від 17.02.2017 по справі 804/1826/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                                                                                                                                   УХВАЛА 17 лютого 2017 року                                                                        cправа №804/1826/16           Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В.,  перевіривши матеріали  адміністративної справи за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзстекло"   про застосування арешту коштів, - в с т а н о в и в : 17 лютого 2017 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» від 16.02.2017 року, мені до розгляду було передано зазначену  адміністративну справу. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку. Керуючись ч.2 ст. 26, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- у х в а л и в : 1.  Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1826/16. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:                  м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5. 3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею. 4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду. 7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. 8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю. Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                         В.В. Чорна                                                 

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2017
Оприлюднено29.03.2017
Номер документу65501549
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/1826/16

Постанова від 17.08.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 17.02.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чорна Валерія Вікторівна

Ухвала від 03.02.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні