Ухвала

від 20.03.2017 по справі 804/8256/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа №804/8256/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі №804/8256/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Продторг - Першотравенський про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Продторг - Першотравенський про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме: магазину Продтовари за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шкільна, 25-а; нежитлових приміщень міні-ринку Шахтар за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шкільна, 25-г; будівель та споруд міні-ринку Буревісник за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави (Леніна), 38, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищезазначених об'єктів.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року адміністративний позов залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків до 26 грудня 2016 року.

На виконання вимог суду позивачем надано платіжне доручення від 16 грудня 2016 року №1650 про сплату судового збору у розмірі 1378 грн., та належні докази направлення відповідачу адміністративного позову з додатками.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року в адміністративній справі №804/8256/16 відкрито скорочене провадження.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки із цим позовом управління зверталось двічі, а саме 12 липня 2016 року та 22 серпня 2016 року, проте позовні заяви були повернуті ухвалами суду.

Вирішуючи питання щодо визнання поважними причин пропуску звернення до суду Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області із адміністративним позовом про застосування заходів реагуванням поданим у порядку пункту 5 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно абзацу 2 частини другої цієї статті для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду.

У разі порушення цього строку слід застосовувати приписи статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області вперше звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із цим позовом 12 липня 2016 року, тобто із дотриманням 15-денного строку звернення до суду, проте ухвалою суду від 5 серпня 2016 року у справі №804/4382/16, яка отримана заявником 19 серпня 2016 року, позовну заяву повернуто позивачеві з підстав неусунення виявлених судом недоліків.

Вдруге позов поданий до суду 22 серпня 2016 року та повернутий позивачеві ухвалою від 22 вересня 2016 року з підстав неусунення виявлених судом недоліків. Ухвалу отримано управлінням 23 листопада 2016 року.

Враховуючи викладені обставини у сукупності та відсутність заперечень проти вказаних обставин з боку відповідача, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Продторг - Першотравенський про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба