Ухвала

від 23.03.2017 по справі 910/19835/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

23.03.2017 справа № 910/19835/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "XXI Століття ЛЛС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка"

(ідентифікаційний код 21636400)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Бузурна А.В. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Ярмолінський Ю.В. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.16 порушено провадження у справі № 910/19835/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

17.01.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

У зв'язку із відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 17.01.17, не відбулося.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.02.17.

06.02.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

10.02.17 від боржника надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання, яке задоволено судом.

13.02.17 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення до поданого клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

13.02.17 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

14.02.17 від боржника надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника.

14.02.17 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.02.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий процесінговий центр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 562.100, 00 грн.

14.02.17 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 290.500, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.17 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів, відкладено розгляд справи на 02.03.17, зобов'язано ОСОБА_3 та товариство з обмеженою відповідальністю "Страховий процесінговий центр" у строк до 02.03.17 надати суду у відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

28.02.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.02.17.

01.03.17 від боржника надійшли заперечення на грошові вимоги ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий процесінговий центр".

01.03.17 від боржника надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора.

01.03.17 від ОСОБА_3 надійшли докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику.

01.03.17 від боржника надійшли додаткові заперечення на клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника.

02.03.17 від боржника надійшли додаткові заперечення на клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника.

02.03.17 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рибалко Г.Г. надійшла належним чином засвідчена копія договору купівлі-продажу нерухомого майна № 427 від 11.11.15.

02.03.17 від боржника надійшло клопотання про надання йому права на погашення заборгованості перед конкурсним кредитором та скасування арешту з банківського рахунку боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.17 відхилено клопотання розпорядника майна боржника про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.02.17 та відкладено розгляд справи на 16.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.17 повернено без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий процесінговий центр" з грошовими вимогами до боржника на суму 562.100, 00 грн.

13.03.17 від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

16.03.17 від боржника надійшли додаткові пояснення до поданого клопотання про надання йому права на погашення заборгованості перед конкурсним кредитором та скасування арешту з банківського рахунку боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.03.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.180.385, 83 грн., відкладено розгляд справи на 23.03.17 та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 11.04.17.

16.03.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном у справі та його повноважень на два місяці.

22.03.17 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Розпорядник майна боржника, у судовому засіданні, заявив клопотання про скасування арешту з банківського рахунку боржника для погашення боржником заборгованості перед конкурсним кредитором.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з банківського рахунку боржника для погашення боржником заборгованості перед конкурсним кредитором та клопотання боржника про надання йому права на погашення заборгованості перед конкурсним кредитором та скасування арешту з банківського рахунку боржника, а також заслухавши їх пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Відповідно до абз. 2 ч.5. ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном боржник має право на підставі ухвали господарського суду задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів за умови їх задоволення одночасно та в повному обсязі відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.03.17, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.180.385, 83 грн.

Боржником надано суду докази наявності грошових вимог для погашення заборгованості перед заявленим кредитором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів, метою здійснення яких є задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Отже, метою заходів, здійснення яких в процедурі розпорядження майном передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 16.08.16 накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках, відкритих в публічному акціонерному товаристві "Укрсиббанк".

Таким чином, накладений арешт на кошти боржника у банківських установах є перешкодою (обмеженням) у задоволенні боржником всіх вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Враховуючи, що подані клопотання обґрунтовані об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи - відхилити.

2.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про скасування арешту з банківського рахунку боржника для погашення боржником заборгованості перед конкурсним кредитором.

3.Задовольнити клопотання боржника про надання йому права на погашення заборгованості перед конкурсним кредитором та скасування арешту з банківського рахунку боржника.

4.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Оленка" (ідентифікаційний код 21636400) строк для погашення заборгованості перед конкурсним кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "XXI Століття ЛЛС" (ідентифікаційний код 34577667) на суму 1.180.385, 83 грн. у справі № 910/19835/16 до 10.04.2017 року.

3.Скасувати будь-які арешти чи інші обмеження, обтяження накладені на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка" (ідентифікаційний код 21636400), які знаходяться на банківському рахунку № 26006302735300 відкритому в публічному акціонерному товаристві "Укрсиббанк" (ідентифікаційний код 09807750) для погашення заборгованості перед конкурсним кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "XXI Століття ЛЛС" (ідентифікаційний код 34577667) на суму 1.180.385, 83 грн. у справі № 910/19835/16.

5.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (ідентифікаційний код 09807750) зняти обтяження з банківського рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка" (ідентифікаційний код 21636400), які знаходяться на банківському рахунку № 26006302735300 відкритому в публічному акціонерному товаристві "Укрсиббанк" (ідентифікаційний код 09807750) для погашення заборгованості перед конкурсним кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "XXI Століття ЛЛС" (ідентифікаційний код 34577667) на суму 1.180.385, 83 грн. у справі № 910/19835/16.

6.Зобов'язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (ідентифікаційний код 34999049) зняти обтяження з банківського рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка" (ідентифікаційний код 21636400), які знаходяться на банківському рахунку № 26006302735300 відкритому в публічному акціонерному товаристві "Укрсиббанк" (ідентифікаційний код 09807750) для погашення заборгованості перед конкурсним кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "XXI Століття ЛЛС" (ідентифікаційний код 34577667) на суму 1.180.385, 83 грн. у справі № 910/19835/16.

7.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 23.03.2017 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

8.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

9.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити боржнику, товариству з обмеженою відповідальністю "XXI Століття ЛЛС", публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" та Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя М.В. Пасько