Ухвала

від 24.03.2017 по справі 910/3588/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 24.03.2017Справа №  910/3588/17 За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю “Київріелт” про повернення судового збору позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Київріелт”     до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Солі-С” про  визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії суддя Пукшин Л.Г. Представники сторін: не викликались Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Київріелт” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Солі-С” про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року № 910/3588/17 позовну заяву ТОВ “Київріелт” повернуто без розгляду на підставі пункту 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК України. 21.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Київріелт” про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 528 від 03.03.2017. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21 лютого 2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). Як зазначено в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Однак, заявником я якості доказу сплати судового збору подано копію платіжного доручення № 528 від 03.03.2017 на суму 1600,00 грн., у зв'язку з чим суд відмовляє заявникові у задоволенні заяви про повернення судового збору. Водночас, суд зауважує заявника, що він непозбавлений можливості повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, долучивши до неї оригінал квитанції. Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Київріелт” про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн. відмовити.            Суддя                                                                                 Л.Г. Пукшин