Ухвала

від 24.03.2017 по справі 913/847/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022  м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79  inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА                      24 березня 2017 року                                                   Справа № 913/847/16                                                                                 Провадження №33/913/847/16 Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області від 21.03.2017 за №02-70/353 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2016 у справі №913/847/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ до Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого технікуму, м.Лисичанськ Луганської області про стягнення 55143 грн 86 коп., В С Т А Н О В И В:           Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого технікуму про стягнення заборгованості за договорами № 327 про закупівлю (постачання) електричної енергії від 26.03.2015 та від 16.03.2016 в сумі 55143 грн 86 коп., з яких: 21971 грн 04 коп. - за перетоки реактивної електроенергії, 22391 грн 03 коп. - пені за прострочення термінів платежів, 2479 грн 08 коп - 3 % річних та 8302 грн 71 коп. - інфляційних нарахувань (враховуючи подані під час розгляду справи заяви про збільшення позовних вимог від 22.08.2016 за №31/33 та про зменшення позовних вимог від 29.08.2016, які були прийняті судом до розгляду). Рішенням господарського суду Луганської області від 27.09.2016 (повне рішення складено 03.10.2016) позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого технікуму на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” заборгованість по оплаті за перетікання реактивної електроенергії в сумі 21971 грн 04 коп., пеню в сумі 11 195 грн 52 коп., інфляційні втрати в сумі 8302 грн 71 коп., 3% річних у сумі 2479 грн  07 коп., судовий збір у сумі 827 грн 17 коп., в решті позову відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 14.10.2016 і на його виконання виданий відповідний наказ. Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.11.2016 відмовлено Управлінню Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області в роз'ясненні рішення суду від 27.09.2016 у справі №913/847/16. Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2016 відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області №02-70/1264 від 30.11.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2016 у справі №913/847/16 до прийняття компетентними органами відповідних рішень. 24.03.2017 Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №02-70/353 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2016 до прийняття компетентними органами відповідних рішень. Абзацами 1, 2 пп.7.3 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Судом встановлено, що Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області до заяви №02-70/353 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2016 у справі №913/847/16 не додано доказів її надіслання сторонам, що є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду. За таких обставин  заява №02-70/353 від 21.03.2017 на підставі п.6. ч.1 ст.63, ст. 121  повертається заявникові без розгляду. Окремо суд роз'яснює Управлінню Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення допущених порушень. Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В : Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області заяву №02-70/353 від 21.03.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2016 у справі №913/847/16 та додані до неї документи без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.          Додаток (тільки заявнику): на “6” аркушах.           Суддя                                                                                                О.В. Драгнєвіч