Ухвала
від 24.03.2017 по справі 917/441/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua               ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви                             24.03.2017р.         Справа № 917/441/17 Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали за позовом Обслуговуючого кооперативу "Бережнівське джерело", вул. Шевченка, 18, с. Бережнівка, Кобеляцький район, Полтавська область,39213 до Бутенківської сільської ради, вул. Полтавська 48, с. Бутенки, Полтавський обл. Кобеляцький р-н, 39213 про визнання права власності ВСТАНОВИВ: Обслуговуючий кооператив "Бережнівське джерело" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Бутенківської сільської ради про визнання права власності на водонапірну башту в с. Бережнівка, Кобеляцького району Полтавської  області  за Обслуговуючим кооперативом "Бережнівське джерело". Дана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів.   Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов. Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову. Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18  від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики  застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції",  підставами для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. В якості відповідача позивачем  в даній позовній заяві вказано Бутенківську сільську  раду. Проте, позивачем  у позовній заяві  не вказано, яким чином відповідач порушує права та законні інтереси позивача, не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача, відсутні докази існування спору саме із цим відповідачем щодо позовних вимог  (оспорення чи невизнання відповідачем права власності на водонапірну башту в с. Бережнівка, Кобеляцького району Полтавської  області).    Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини ( п.3 ст. 63 ГПК України). Керуючись  п.3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В : Позовні матеріали повернути позивачу. Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню  з нею до господарського суду  в загальному порядку після усунення допущених  порушень. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал  відповідного платіжного доручення.         Суддя                                                                                 Тимощенко О.М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.03.2017
Оприлюднено29.03.2017
Номер документу65504505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/441/17

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні