Постанова

від 22.03.2017 по справі 802/215/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 березня 2017 р. Справа № 802/215/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: Мільштейн С. В.

представника відповідача: Вітра В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: Приватного підприємства "Пропан 2009"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (далі - УПФУ у Вінницькому районі, позивач) із позовом до Приватного підприємства "Пропан 2009" (далі - ПП "Пропан 2009", відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, за Списком №2 відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірів 1 159, 22 грн. за період з вересня 2015 року по січень 2017 року.

Представник позивача у судовому засідання надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви, позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав наведених у письмових запереченнях, що долучені до матеріалів справи. Зазначив, що оскільки останнім місцем роботи пенсіонера ОСОБА_3 було ТОВ "Пропан", з яким він перебував у трудових відносинах з 03.06.1997 р. по 02.02.2012 р., та з 17.07.2012 р. по 16.02.2015 р., то стаж роботи на вказаному підприємстві повинен бути врахований у повному обсязі, чого, на переконання відповідача, досить для пільгового стажу. У зв'язку із зазначеним, відсутня необхідність додавати до пільгового стажу роботи ОСОБА_4 стаж роботи на підприємстві ПП "Пропан 2009", а тому адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши усі обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З наданих до суду доказів вбачається, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькому районі. Згідно з п.п. 2 статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до вимог статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", пункту 6.1 Розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

Таким чином, національним законодавством чітко визначені підстави та порядок відшкодування фактичних витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Згідно з пункту 6.2 Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому, стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

За правилами, встановленими пунктом 6.8 Розділу 6 Інструкції, підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.9 Інструкції, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Судом встановлено, що у відповідача виникла заборгованість з відшкодування до Пенсійного фонду України фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за пенсіонера ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював на підприємстві з 03.02.2012 р. по 16.07.2012 р. електрозвалювальником, що передбачено Списком №2.

ОСОБА_3 пенсія призначена відповідно до пункту "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на підставі поданої ним заяви. Обставини щодо наявності права на нарахування пільгових пенсії підтверджуються матеріалами справи та встановлені постановою Вінницького міського суду від 01.11.2013 у справі №127/24675/13-а, яка набула чинності 17.12.2013 р..

У даному випадку відшкодуванню підлягає сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, пропорційно стажу роботи пенсіонера на підприємстві відповідача - ПП "Пропан 2009".

Доказом того, що громадянину ОСОБА_3 дійсно нараховується і виплачується пенсія, є долучена до матеріалів справи довідка УПФУ у Вінницькому районі.

Наявність заборгованості у відповідача перед Пенсійним фондом підтверджується розрахунками фактичних витрат на доставку пенсій, а саме:

за 2015 рік, згідно якого заборгованість ПП "Пропан 2009" за період з вересня по грудень становить 128, 28 грн. (32,07 * 4 міс.);

за 2016 рік, згідно якого заборгованість ПП "Пропан 2009" за період з січня по грудень становить 708, 12 грн. (59,01 грн. * 12), також цим розрахунком за 2015 рік донараховано відповідачу 263,81 грн. у зв'язку із збільшенням розміру пенсії ОСОБА_5;

за 2017 рік, згідно якого заборгованість ПП "Пропан 2009" за січень становить 59, 01 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за період з вересня 2015 року по січень 2017 року становить 1159,22 грн. Станом на день розгляду справи докази сплати відповідачем заборгованості до суду не надходили. Не надано також і доказів оскарження розрахунків.

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що викладені відповідачем у запереченнях обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, а відтак вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в сумі 1159,22 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно частиною четвертою статті 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовільнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Пропан 2009" (23233, с. Бохоники Вінницького району, вул. Гніванське шосе,11а, р/р 26005155549 в ПАТ Райффайзен банк Аваль", МФО 380805 код 36407249) на користь управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, р/р 25603323480103 в АТ "Держощадбанк" м. Вінниця, МФО 302076, код 20098343) 1159,22 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять грн. 22 коп.) заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2.

.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна