Ухвала

від 27.03.2017 по справі 904/3644/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2017 Справа № 904/3644/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство "Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці", м.Кропивницький

до Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКЕ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", с.Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 96 002,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці" звернулось до господарського суду з позовом до ДП "Криворізьке "Райагропроменерго" про стягнення 96 002,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Разом з тим, позивачем, в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано лише поштовий чек від 15.02.2017 та не надано опису вкладення у цінний лист.

Окрім того, поштовий чек датований 15.02.2017р., тоді як позовна від 20.03.2017, що не може бути доказом надіслання саме даної позовної заяви.

За таких обставин, позивачем не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №232 від 14.02.17.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.О. Ніколенко