Ухвала

від 14.11.2016 по справі 7/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.11.2016р. Справа №7/274

за заявою: №11/04/601 від 10.10.2016р. Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про видачу дубліката наказу, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод , м.Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія , м.Донецьк

про стягнення суми передплати у розмірі 8368095,69 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.02.2008р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про стягнення суми передплати у розмірі 8368095,69 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7801547,60 грн, державне мито в сумі 25500 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

14.02.2008р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

29.06.2016р. Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод звернулось до господарського суду з заявою №11/04/345 від 13.06.2016р. про:

- відновлення втраченого судового провадження по справі №7/274 за позовом Відкритого акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія про стягнення заборгованості у розмірі 7801547,60 грн, державного мита у розмірі 25500 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн;

- видачу дубліката наказу №7/274;

- поновлення строку для пред'явлення наказу №7/274 про примусове виконання рішення;

- зміну найменування позивача по справі на Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод .

Ухвалою від 19.07.2016р. вказану заяву було задоволено частково, відновлено частково втрачену справу №7/274 за рахунок документів, які додані Приватним акціонерним товариством Авдіївський коксохімічний завод до заяви №11/04/345 від 13.06.2016р., зокрема, рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2008р., наказу від 14.02.2008р. у справі №7/274; змінено найменування позивача у справі №7/274 з Відкритого акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод на Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод у відповідних відмінках; в іншій частині заяви відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви №11/04/345 від 13.06.2016р. Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод в частині видачі дубліката наказу №7/274 та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, суд виходив з того, що заявником не було надано документів, з якими ст.120 Господарського процесуального кодексу України пов'язує можливість видачі дубліката. Крім того, стягувачем не було доведено, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущений, внаслідок чого, за висновками суду, підстави для його відновлення були відсутні.

31.10.2016р. Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод звернулось до господарського суду з заявою №11/04/601 від 10.10.2016р. про:

- видачу дубліката наказу №7/274, виданого господарським судом Донецької області 14.02.2008р., про стягнення з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія на користь Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод суми передплати у розмірі 8368095,59 грн, державного мита у розмірі 25500 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн;

- поновлення строку для пред'явлення наказу №7/274 про примусове виконання рішення.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, з урахуванням того, що неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, господарський суд зазначає про наступне:

За змістом ст.ст.116, 118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла станом на 14.02.2008р.) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119, ст.120 Господарського процесуального кодексу України (у діючій редакції) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 3 ч.2 ст.3, ч.ч.1, 2 ст.21 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV від 21.04.1999р. (в редакції, яка діяла на момент пред'явлення наказу до виконання) було встановлено, що судові накази підлягають виконанню державною виконавчою службою. Виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Строки, для виконання рішень господарських судів встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

14.02.2008р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2008р. по справі №7/274, яке набрало чинності 14.02.2008р., було видано наказ про стягнення з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія на користь Відкритого акціонерного товариства Авдієвський коксохімічний завод заборгованості у розмірі 7801547,60 грн, державного мита в сумі 25500 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Визначено, що наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2011р.

Згідно з заявою №11/10/322 від 26.03.2008р. стягувач звернувся до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області щодо виконання наказу від 14.02.2008р. по справі №7/974.

За змістом постанови від 09.04.2008р., підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.02.2008р. по справі №7/974.

Як вбачається зі змісту листа №2-16-308/2317 від 11.04.2016р., довідки №2-16-1171 від 05.09.2016р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавче провадження з виконання наказу у цій справі було закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції та неможливістю здійснення подальших виконавчих дій, про що 10.11.2014р. винесено відповідну постанову.

Аналогічні за змістом відомості містяться у відзиві №7/274/5231 від 22.07.2016р. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який надійшов до суду після розгляду заяви №11/04/345 від 13.06.2016р. Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод .

За наведених обставин, наказ господарського суду Донецької області від 04.02.2008р. по справі №7/274 був своєчасно пред'явлений стягувачем до виконання, перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в період з 09.04.2008р. по 10.11.2014р., після чого органом виконання судового наказу було прийнято рішення щодо закінчення виконавчого провадження (10.11.2014р.).

Наразі, за змістом відзиву №7/274/5231 від 22.07.2016р. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області стягнень за розглядуваним виконавчим документом не проводилось.

В силу норм ст.22 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV від 21.04.1999р. (в редакції, яка діяла на момент пред'явлення наказу до виконання) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Аналогічні за змістом положення містились у ст.23 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV від 21.04.1999р. в редакції, що діяла на момент прийняття відділом державної виконавчої служби постанови про закінчення виконавчого провадження за наказом №7/274 від 14.02.2008р. (10.11.2014р.).

За таких обставин, приймаючи до уваги зміст ст.ст.22, 23 Закону України Про виконавче провадження №606-XIV від 21.04.1999р. (у відповідних редакціях), за висновками суду, підстави для відновлення строку пред'явлення наказу до виконання відсутні, оскільки такий наказ був своєчасно пред'явлений до виконання, з цього моменту строк його пред'явлення до виконання перервався, а новий трирічний строк пред'явлення розпочав свій перебіг заново з 11.11.2014р. Тобто, наказ господарського суду Донецької області від 04.02.2008р. по справі №7/274 може бути пред'явлений до виконання до 10.11.2017р.

Водночас, як вказує стягувач, Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод не отримувало наказ господарського суду Донецької області від 04.02.2008р. по справі №7/274 після прийняття постанови державного виконавця від 10.11.2014р.

Відповідно до довідки №2-16-1171 від 05.09.2016р. начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Буханцова О.В., 10.11.2014р. відділом державної виконавчої служби було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за наказом №7/274 від 14.02.2008р. на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції та неможливістю здійснення подальших виконавчих дій. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа було направлено на адресу Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод . Оскільки вищезазначені документи стягувачем отримано не було, та враховуючи складну ситуацію, яка склалася на території проведення антитерористичної операції, наказ господарського суду Донецької області №7/274 від 14.02.2008р. вважається втраченим при поштовому переказі.

Як зазначено у відзиві №7/274/5231 від 22.07.2016р. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, всі архівні виконавчі провадження та журнали вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території.

За змістом довідки №7/14-1491 від 25.08.2016р. Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта у зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції у населених пунктах Донецької області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, послуги поштового зв'язку за період з жовтня по грудень 2014 року, зокрема, у м.Авдіївка Ясинуватського району не надавались.

З огляду на представлені заявником документи, приймаючи до уваги, що на момент звернення із заявою про видачу дубліката наказу строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката наказу №7/274 від 14.02.2008р. господарського суду Донецької області.

Разом з цим, звертаючись до суду з розглядуваною заявою, стягувач просив видати дублікат наказу, у якому в якості стягувача визначив Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод , а також припустився помилок в частині сум, які були стягнуті рішенням суду.

З цього приводу, суд зазначає про наступне:

В п.2.3 рішення №5-рп/2013 від 26.06.2013р. Конституційного Суду України зазначається, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (частина перша статті 116 Кодексу). Системний аналіз статей 84, 116, 117, 119, 120 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наказ відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

В п.6 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ , у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

За таких обставин, заява №11/04/601 від 10.10.2016р. Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод підлягає частковому задоволенню, а дублікат видачі в редакції, яка повністю відтворює втрачений наказ.

Виходячи з того, що матеріали справи №7/274 є втраченими, а комп'ютерна програма Діловодство спеціалізованого суду не містить електронної копії наказу від 14.02.2008р. господарського суду Донецької області, при оформленні дубліката суд керується змістом тієї копії, яка додана Приватним акціонерним товариством Авдіївський коксохімічний завод до заяви. Наразі, зміст цього наказу узгоджується зі змістом резолютивної частини рішення від 04.02.2008р. господарського суду Донецької області, копія якого надана заявником та наявна у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду .

Клопотання №11/04/682 від 10.11.2016р. Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, залишається судом без задоволення з огляду на те, що наявні у матеріалах справи документи є достатніми для розгляду поданої заяви. Крім того, присутність сторін у судовому засіданні 14.11.2016р. обов'язковою не визнавалась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву №11/04/601 від 10.10.2016р. Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про:

- видачу дубліката наказу №7/274, виданого господарським судом Донецької області 14.02.2008р., про стягнення з Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія на користь Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод суми передплати у розмірі 8368095,59 грн, державного мита у розмірі 25500 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн;

- поновлення строку для пред'явлення наказу №7/274 про примусове виконання рішення.

Видати дублікат наказу від 14.02.2008р. господарського суду Донецької області по справі №7/274 надавши його заявнику разом із цією ухвалою суду.

В іншій частині заяви №11/04/601 від 10.10.2016р. Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Суддя Ю.О.Паляниця

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З ДУБЛІКАТ

про примусове виконання рішення

14.02.2008р. Справа № 7/274

На виконання рішення господарського суду від 04.02.08

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія" (83000, вул. Артема, 63 м. Донецьк; п/р 26002301768811 в ГУ ПІБ в Донецькій області; МФО 334635; ОКПО 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства „Авдієвський коксохімічний завод" (86065, проїзд Індустріальний, 1 м. Авдіївка; р/р 26003301745424 в ГУ ПІБ в Донецькій області; МФО 334635; ОКПО 00191075) заборгованість у розмірі 7 801 547,6 грн., державне мито у сумі 25 500 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення набрало чинності 14.02.08.

Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.11.

Суддя Ю.О.Паляниця