Ухвала
від 24.03.2017 по справі 902/10/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

"24" березня 2017 р. Справа № 902/10/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", код ЄДРПОУ 00274105 (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенну", код ЄДРПОУ 40188449 (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, 28)

про стягнення 1000000 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: Варцаба В.В. - довіреність № б/н від 21.02.17;

відповідача: Копилова О.М. - довіреність № б/н від 22.02.2017р.

відповідача: Москалик В.М. - керівник ТОВ "Бенну";

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенну" про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/10/17, призначено до розгляду в засіданні на 23.02.2017р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Оскільки судом було встановлено, що сторонами не в повному обсязі на виконано вимог ухвали суду від 11.01.2017р. щодо подання доказів та у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, ухвалою від 23.02.2017р. відкладено розгляд справи на 21.03.2017р. з продовженням строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні 21.03.2017р. судом оголошувалась перерва до 24.03.2017р. для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

24.03.2017р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди до якої долучено обопільно підписану між сторонами мирову угоду.

В судовому засіданні суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі №902/10/17 та додану до неї мирову угоду, дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони встановили, що позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенну", прийшли до згоди про можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, на наступних умовах: відповідач зобов'язується повернути позивачу попередню оплату за договором №11 від 15.06.2016 року у розмірі 1000000,00 грн., шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача №26006003300941 в АТ "ОТП Банк" у строк до 30.04.2017 року та компенсувати позивачу частину судового збору у розмірі 7500,00 грн., у строк до 30.04.2017 року.

Суд, роз'яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода скріплена печатками сторін, підписана зі сторони позивача - генеральним директором ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" Мальцевим Ю.В., а зі сторони відповідача - директором ТОВ "Бенну" В.М. Москаликом, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що в мировій угоді сторони погодили порядок та строки відшкодування судових витрат відповідачем, суд не вирішує окремо питання стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору понесених позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/10/17 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

Справа № 902/10/17. Суддя: Колбасов Ф.Ф.

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (код ЄДРПОУ 00274105) та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенну" (код ЄДРПОУ 40188449), які є сторонами у справі №902/10/17 про стягнення заборгованості у сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 коп., яка перебуває у провадженні Господарського суд Вінницької області, прийшли до згоди про можливість врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди, на наступних умовах:

1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенну" (код ЄДРПОУ 40188449) зобов'язується повернути позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (код ЄДРПОУ 00274105) попередню оплату за договором №11 від 15.06.2016 року у розмірі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 коп., шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача №26006003300941 в АТ "ОТП Банк" (МФО 300528) у строк до 30.04.2017 року;

2. Відповідач зобов'язується компенсувати позивачу частину судового збору, сплаченого позивачем, у розмірі 7500,00 (сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., у строк до 30.04.2017 року.

Від позивача Від відповідача

Генеральний директор Директор ТОВ "Бенну"


Ю.В. Мальцев
В.М. Москалик (печатка, підпис) (печатка, підпис)

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 24.03.2017 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.03.2017 р. у справі № 902/10/17 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.03.2017 р. у справі № 902/10/17 визначити позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00274105).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.03.2017 р. у справі № 902/10/17 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенну" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, 28, код ЄДРПОУ 40188449).

4. Провадження у справі № 902/10/17 припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

5. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачу рекомендованим листом відповідачу направити копію даної ухвали рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25)

3 відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бенну" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Заводська, 28)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.03.2017
Оприлюднено29.03.2017
Номер документу65508581
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/10/17

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні