Рішення
від 21.03.2017 по справі 904/945/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.03.2017 Справа № 904/945/17 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Південь", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 21 951, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Шевченко К.Б., дов. № 5 від 28.12.16 р., комерційний директор;

від відповідача: Косова Н.В., дов. № 19-02 від 11.01.17 р., юрисконсульт юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Дніпро-Південь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 20 376,00 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору № 144/16 від 29.02.2016 року, 373,02 грн. річних, 1202,19 грн. інфляції грошових коштів, 3733,47 грн. пені.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому заперечує проти задоволення вимог в частині стягнення пені, посилаючись на те, що договором не визначений конкретний її розмір та надає свій контррозрахунок заявлених до стягнення річних та інфляції грошових коштів, який відповідає розрахунку позивача.

21.03.17р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, із якої вбачається, що останнім зменшено розмір позовних вимог на 3733,47 грн., які складають суму пені. Вимоги щодо суми основного боргу, річних та інфляції грошових коштів залишилися незмінними.

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.16 р. між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Дніпро-Південь" (Постачальник) та публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" (Покупець) укладено договір № 144/16, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти і оплатити продукцію матеріально-технічного призначення, надалі-товар.

Найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару вказані в Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків та складають невід'ємну частину цього договору.

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов договору (п.3.1.), товар поставляється на умовах, вказаних в Специфікаціях до нього, згідно Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року.

Товар поставляється узгодженими партіями протягом терміну дії договору. Строк поставки товару зазначається у Специфікації (п.3.2. договору).

Сторонами підписані наступні Специфікації:

- від 29.02.16р., в якій узгоджена поставка товару - пластина твердосплавна напайна 01411 Т5К10 в кількості 130 шт., загальна вартість якої складає 8829,60 грн.

- від 10.03.16р., на поставку товару - пластини твердосплавної напайної 01411 Т5К10 в кількості 300 шт., загальною вартістю 20 376,00 грн.

- від 16.03.16р. на поставку товару - пластини твердосплавної напайної 01411 Т5К10 в кількості 280 шт. загальною вартістю 19 017,60 грн.

- від 21.03.16р. на поставку товару - пластини твердосплавної напайної 01411 Т5К10; пластини твердосплавної 67330ВК6ОМ; пластини твердосплавної напайної 11210Т15К6 в кількості по 20 шт. загальною вартістю 3003,84 грн.

По Специфікаціям (Додаток № 1, 2, 3), строк поставки - протягом 5-ти календарних днів від дати подачі Покупцем заявки на поставку товару. Датою поставки, вважається дата приймання товару у Перевізника, зазначена Покупцем в товарно-транспортній накладній.

По Специфікації (Додаток № 4), строк поставки - протягом 3-х календарних днів від дати подачі Покупцем заявки на поставку товару. Датою поставки, вважається дата приймання товару у Перевізника, зазначена Покупцем в товарно-транспортній накладній.

Виконуючи умови договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 51 227,04 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 23-36).

Розрахунок за поставлений товар здійснюється Покупцем (відповідачем) по Специфікаціям (Додаток № 1, 3), протягом 20-ти календарних днів від дати поставки, Специфікації (Додаток № 2) - протягом 60-ти календарних днів, Специфікації (Додаток № 4) - протягом 10-ти календарних днів від дати поставки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов"язання по оплаті товару виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково на суму 30 851,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2934 від 31.03.16р., № 3908, № 3907 від 25.04.16р., № 3530 від 29.04.16р.

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати поставленого товару в сумі 20 376,00 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума річних за загальний період прострочення з 10.05.16 р. по 20.12.16 р. складає 373,02 грн., інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з червня по листопад 2016 року складає 1202,19 грн.

Зазаначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись статтями 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства „Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Сучкова,115, п/р 2600930073303 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393139) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Південь" (49600, м. Дніпро, вул.Сімферопольська,21, оф.323, п/р 26006033582800 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20209067) 20 376 (двадцять тисяч триста сімдесят шість гривень) основного боргу, 373 (триста сімдесят три гривні) 02 коп. річних, 1202 (одна тисяча двісті дві гривні) 19 коп. інфляції грошових коштів, 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.03.2017 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.03.2017
Оприлюднено29.03.2017
Номер документу65508692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/945/17

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 25.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні