Ухвала

від 21.03.2017 по справі 905/3288/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2017 Справа № 905/3288/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Мальцева М.Ю., та Чорненької І.К.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.,

у справі за позовом: Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ Донецької області

до відповідача-1: Новопетрикіської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, с. Новопетриківка Донецької області

до відповідача-2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", с.Керменчик Донецької області

до відповідача-3 : Великоновосілківської селищної ради, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район Донецької області,

про визнання незаконним рішення Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району №6/37-331 від 23.03.2015 "Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ "Южноє", в частині передачі в оренду ТОВ "Южноє" земельної ділянки площею 5,57 га з кадастровим номером НОМЕР_1; визнання недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,57 га вартістю 184924,3 грн. з кадастровим номером НОМЕР_1.; зобов'язання ТОВ "Южноє" повернути до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 5,57 гавартістю 184924,3 грн.; скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 5,57 га вартістю 184924,3 грн. укладеного Новопетриківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області з ТОВ "Южноє", що зареєстрований у Реєстраційній службі Великоновосілківського РУЮ за номером 9325665.

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Хряк О.О. службове посвідчення №028256

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3288/16 за позовом Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, до відповідача-1 Новопетрикіської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", до відповідача-3 Великоновосілківської селищної ради, про визнання незаконним рішення Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району №6/37-331 від 23.03.2015 "Про передачу в оренду земельних ділянок для ТОВ "Южноє", в частині передачі в оренду ТОВ "Южноє" земельної ділянки площею 5,57 га з кадастровим номером НОМЕР_1; визнання недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,57 га вартістю 184924,3 грн. з кадастровим номером НОМЕР_1.; зобов'язання ТОВ "Южноє" повернути до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 5,57 гавартістю 184924,3 грн.; скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 5,57 га вартістю 184924,3 грн. укладеного Новопетриківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області з ТОВ "Южноє", що зареєстрований у Реєстраційній службі Великоновосілківського РУЮ за номером 9325665.

02.03.2017 року від Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до господарського суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Великоновосілківську селищну раду.

15.03.2017 р. на електронну адресу суду від Великоновосілківської селищної ради надійшло клопотання.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису . Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом , відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

20.03.2017 року до суду надійшов лист №63 від 10.03.2017 року, в якому Новопетрикіська сільська рада просить суд розглянути справу без участі представника відповідача-1.

Розпорядженням від 21.03.2017р. №01-02/354 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/3288/16.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 21.03.2017р. для розгляду справи №905/3288/16 було визначено колегію у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Мальцева М.Ю., та Чорненької І.К.

У зв'язку із необхідністю витребування від сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача 3 Великоновосілківської селищної ради (85500, Донецька область смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, вулиця Пушкіна, буд. 32), докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача 3 надати до суду.

Зобов'язати відповідача 1 вчетверте надати суду відзив на позовну заяву, в якому, окрім позиції по суті спору, надати пояснення щодо повноважень по розпорядженню спірною земельною ділянкою площею 5,57 кадастровий номер якої НОМЕР_1 розташованої за межами населеного пункту Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та направити відзив на позовну заяву на адресу відповідача 3, докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу відповідача 3 надати суду.

Зобов'язати відповідача 2 надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та направити відзив на позовну заяву на адресу відповідача 3, докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу відповідача 3 надати суду.

Зобов'язати відповідача 3 надати суду відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити відповідачу 1, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя М.Ю. Мальцев