Ухвала

від 24.03.2017 по справі 916/224/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ "24" березня 2017 р.       Справа  № 916/224/14 За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про стягнення 725083,05грн. Суддя  Д'яченко Т.Г. Представники сторін не викликались Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 (суддя Горячук Н.О.) позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області задоволено у повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" на користь Теплодарської міської ради Одеської області 725083,05грн. збитків у вигляді  недоотриманих  коштів за користування земельної ділянкою, з урахуванням підвищення коефіцієнту економічного використання земельної ділянки та введення в дію нової нормативної грошової оцінки земель м. Теплодар, нарахованих відповідачу згідно Рішення Комісії з визначення збитків власникам землі та землекористувачам громади міста Теплодар від 27.03.2013р. та акту №5 про визначення збитків у вигляді неодержаних доходів від 27.03.2013р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі №916/224/14 скасовано, у позові  Біляївському міжрайонному прокурору Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області - відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014р. у справі №916/224/14 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. залишено в силі. 26.02.2016р. від Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" до господарського суду Одеської області надійшла заява (за вхід. № ГСОО 2-10296а/16) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. по справі №916/224/14 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, у якій відповідач просив суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про стягнення збитків в сумі 725083,05 грн.  відмовити. Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. (суддя Волков Р.В.), яке Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. було  залишено без змін,  заяву (зареєстрована за вхід. №ГСОО 2-10296а/16 від 26.02.2016 р.) з урахуванням Уточненої заяви (зареєстрована за вхід. №ГСОО 1212/16 від 16.05.2016 р.) Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України -  задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про стягнення збитків у вигляді недодержаних доходів в сумі 725083,05 грн. скасовано, у задоволенні позовних вимог Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про стягнення 725083,05 грн.  відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016р. касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. у справі №916/224/14 - скасовано, заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Після повернення матеріалів справи №916/224/14 до господарського суду Одеської області, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016р., заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г. Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2016р. заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України прийнято судом до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні. Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. Заяву Відкритого акціонерного товариства „Одесенергобудтранс” від 26.02.2016р. (з урахуванням Уточнень від 16.05.2016р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України – залишено без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 – залишено без змін. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Одесенергобудтранс”, м. Теплодар Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2017 року у справі №916/224/14 – залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2017 року у справі № 916/224/14 – залишено без змін. 22.03.2017р. до господарського суду Одеської області заступником прокурора Одеської області  подано заяву в порядку ст. 88 ГПК України, у якій він просить суд винести додаткове рішення та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у розмірі 17402 грн. за подання касаційної скарги. Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку. Згідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не з'являлася. Згідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.            Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 11.01.2017 у справі №916/224/14 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених прокуратурою під час оскарження Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. у справі №916/224/14, прийнятих за результатами розгляду Заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, не погоджуючись з Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р., Першим заступником прокурора Одеської області через Одеський апеляційний господарський суду до Вищого господарського суду України було подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. (а.с. 87-92, т. 3). За подання відповідної касаційної скарги, Першим заступником прокурора Одеської області було сплачено судовий збір в розмірі 17402 грн. відповідно до платіжного доручення №1299 від 01.09.2016р. (а.с. 98, т.3). Отже, сума судового збору в розмірі 17402 грн., відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на користь Прокуратури Одеської області у зв'язку із залишенням без задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства „Одесенергобудтранс” від 26.02.2016р. (з урахуванням Уточнень від 16.05.2016р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України та залишенням без змін Рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14. Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти  додаткове рішення  у справі №916/224/14. Керуючись, ст.ст. 44, 49, 82, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ:           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, буд.1; код 04872300) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, неприбуткова організація, розрахунковий рахунок №35213085000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172; код 03528552)  витрати по сплаті судового збору у розмірі 17402 (сімнадцять тисяч чотириста дві) грн.,  які було сплачено за подання касаційної скарги.           Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.           Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Суддя                                                                                       Т.Г. Д'яченко