Ухвала

від 24.03.2017 по справі 917/450/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА про повернення позовної заяви                               24.03.2017р.         Справа № 917/450/17 Суддя Ореховська О.О.,       розглянувши матеріали за позовом  Приватного акціонерного товарситва "Елана - фарм" (36000, м. Полтава, вул. Куйбишева, 20, код ЄДРПОУ 31684605) до  Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6) про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,                                                          ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Елана - фарм" звернулось з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області  про визнання права власності на майно (згідно зазначеного у позові переліку) та зняття з нього арешту. В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є власником спірного рухомого  майна,  на яке, як вказує, протиправно накладено арешт Шевченківським  відділом державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області  в межах виконавчого провадження  № 52970346. Вказує, що  спірне майно позивачем було передано на відповідальне безоплатне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" (боржник у виконавчому провадженні № 52970346) згідно договору відповідального зберігання з правом користування № 20-07/13 від 20.07.2013р. Вирішуючи питання про прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне. Зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам Господарського процесуального кодексу України. Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивачем у позовній заяві не вказано та до позовної заяви не додано докази, що підтверджують позов, а саме докази  того, що спірне рухоме майно  належить на  праві власності позивачу - Приватному акціонерному товариству "Елана - фарм". Таким доказом  може бути, зокрема, копія останнього інвентаризаційного опису майна Приватного акціонерного товариства "Елана - фарм" (складеного у відповідності до  Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014р. № 879, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014р. за № 1365/26142), який містить перелік спірного майна, його інвентарні номери, документальні докази створення інвентаризаційної комісії та наказ про призначення інвентаризації, а також інші докази. Крім цього, в тексті позовної заяви позивач посилається на договір  відповідального зберігання з правом користування № 20-07/13 від 20.07.2013р., при цьому, до позовної заяви  додано копію  договору  відповідального зберігання з правом користування від 20.07.2013р. (доданий договір не містить номер, на який  у тексті позовної заяви вказує позивач). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63   Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. В абз. 1 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57  Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. В абз. 5 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз"яснено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Вищевикладене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до   п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 3 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                              У Х В А Л И В: Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї матеріалами, в т.ч. оригінали банківських квитанцій  № 11-12 від 03.03.2017р. та № 9Р1692 від 16.03.2017р. Суддя                                                                                                 О.О. Ореховська