Ухвала

від 22.03.2017 по справі 914/116/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2017 р. Справа № 914/116/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Київ

про: банкрутство Приватного підприємства Роман (вул. Заводська, 27а, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 20812438)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від Стрийського об'єднаного УПФ України Львівської області: Боднар Н.Я. - представник;

від Стрийської ОДПІ: не з'явився;

від ПАТ ПроКредит Банк : не з'явився;

від ПАТ Укрсоцбанк: не з'явився;

від ПАТ Галенергобудпром : не з'явився;

ліквідатор: Босак О.Є. - арбітражний керуючий;

за участю ТзОВ Росвен Інвест Україна : Шараєвська В.Ю. - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Київ, надалі - кредитор, про банкрутство Приватного підприємства Роман (вул. Заводська, 27а, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 20812438), надалі - боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 10.01.2013 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 17.01.2013 р.

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Роман , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича. Розмір безспірних вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Київ, не забезпечених заставою, визначено в сумі 1097074,59 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства Роман , засідання суду призначено на 15.05.2013 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 29.05.2013 р. Приватне підприємство „Роман" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Босака О.Є., судове засідання призначено на 14.08.2013 р. Постановою суду скасовано всі арешти, накладені на майно боржника та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника.

20.05.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав звіт про виконану роботу за період з 15.02.2015 р. по 20.05.2015 р. У поданому звіті просить суд відкласти розгляд справи.

17.08.2015 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

23.09.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

03.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

05.02.2016 р. на розгляд суду від Стрийського об'єднаного УПФ України Львівської області надійшло клопотання з проханням замінити кредитора УПФ України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на Стрийське об'єднане УПФ України Львівської області.

29.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

29.02.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав звіт про виконану роботу за період з 02.01.2016 р. по 29.02.2016 р.

13.04.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав звіт про виконану роботу за період з 02.03.2016 р. по 13.04.2016 р.

Ухвалою суду від 13.04.2016 р. клопотання Стрийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області від 02.02.2016 р. за № 1241/10-13 задоволено та замінено в порядку процесуального правонаступництва Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на Стрийське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області, розгляд справи відкладено на 13.07.2016 р.

12.07.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав звіт про виконану роботу за період з 14.04.2016 р. по 13.07.2016 р. з проханням відкласти розгляд справи терміном на три місяці.

07.11.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ Росвен Інвест Україна надійшло клопотання з проханням замінити кредитора ПАТ ПроКредит Банк на нового кредитора ТзОВ Росвен Інвест Україна .

09.11.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав звіт про виконану роботу за період з 14.08.2016 р. по 08.11.2016 р.

14.12.2016 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав звіт про виконану роботу за період з 08.11.2016 р. по 14.12.2016 р.

16.01.2017 р. на розгляд суду від ТзОВ Росвен Інвест Україна надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору факторингу.

31.01.2017 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав звіт про виконану роботу за період з 15.12.2016 р. по 31.01.2017 р.

01.02.2017 р. на розгляд суду від ТзОВ Росвен Інвест Україна надійшла заява про відкладення розгляду справи.

15.03.2017 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу.

15.03.2017 р. представник ТзОВ Росвен Інвест Україна подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.03.2017 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу.

22.03.2017 р. на розгляд суду від ТзОВ Росвен Інвест Україна надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 22.03.2017 р. з'явилися представник кредитора та ліквідатор, надали пояснення по суті справи, ліквідатор доповів про виконану роботу в даній справі та просив відкласти розгляд справи. Судове засідання відбулося за участю представника ТзОВ Росвен Інвест Україна , який просив здійснити заміну кредитора ПАТ ПроКредит Банк на ТзОВ Росвен Інвест Україна . Ряд інших представників кредиторів не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання ТзОВ Росвен Інвест Україна про заміну кредитора вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2016 р. між ТзОВ Росвен Інвест Україна та ПАТ ПроКредит Банк було укладено договір факторингу. На виконання умов договору сторонами було укладено акт приймання-передачі документації до договору факторингу від 22.08.2016 р. за № КУ/ПБ-2016, відповідно до якого на виконання п. 5.2 договору факторингу первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступну документацію: транш № 3.12456 від 27.04.2006 р., додаток № 1 до договору траншу № 3.12456 від 19.02.2009 р.; транш № 3.17648 від 15.06.2007 р., додаток № 1 до договору траншу № 3.17648 від 19.02.2016 р.; рамкова угода № Л-0998/05.03 від 19.05.2003 р., додаткова угода до рамкової угоди № Л-0998/05.03 від 21.04.2006 р.; ДЗ товарів № Л-0998/05.03-ДЗ від 21.04.2006 р.

Платіжним дорученням від 23.08.2016 р. за № 395 передбачено перерахування ТзОВ Росвен Інвест Україна на рахунок ПАТ ПроКредит Банк коштів в сумі 758709,26 грн. по договору факторингу від 22.08.2016 р. за № КУ/ПБ-2016.

21.03.2017 р. між ТзОВ Росвен Інвест Україна та ПАТ ПроКредит Банк було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.10.2003 р. за № Л-0998/05.03-Д34, від 08.12.2003 р. за № Л-0998/05.03-Д36, від 21.04.2006 р. за № Л-0998/05.03-ДЗ-6. Відповідно до умов даного договору первісний заставодержатель відступає, а новий заставодержатель набуває право вимоги за договорами застави, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет застави за договорами та за рахунок предмету застави задовольнити свої вимоги як нового кредитора за кредитними договорами у повному обсязі у разі невиконання заставодавцем та/або майновим поручителем зобов'язань за кредитними договорами. З моменту набуття чинності цим договором до нового заставодержателя переходять усі права і зобов'язання первісного заставодержателя, що виникли на підставі договорів застави від 04.10.2003 р. за № Л-0998/05.03-Д34, від 08.12.2003 р. за № Л-0998/05.03-Д36, від 21.04.2006 р. за № Л-0998/05.03-ДЗ-6. Новий заставодержатель не здійснює на користь первісного заставодержателя будь-яких додаткових виплат за відступлення прав за договорами застави, крім ціни вказаної в п. 4.1 договору факторингу.

Як вбачається з реєстру майна, переданого в заставу до договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.10.2003 р. за № Л-0998/05.03-Д34, від 08.12.2003 р. за № Л-0998/05.03-Д36, від 21.04.2006 р. за № Л-0998/05.03-ДЗ-6 загальна сума переданого майна становить 578090,00 грн.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню у відповідності до ст. 25 ГПК України.

Суд, зважаючи на клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна від 02.11.2016 р. за № 7347209 задоволити.

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна .

2. Розгляд справи відкласти на 10.05.2017 р. об 11 год. 15 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2.

3. Зобов'язати:

3.1. Ліквідатора:

- виконати вимоги постанови суду від 29.05.2013 р.;

- щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу;

- повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в засіданні суду, Приватному підприємству „Укрторгцентр", ТзОВ "Росвен Інвест Україна".

Суддя Артимович В.М.