РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"24" березня 2017 р. Справа №2/64-08
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Демидюк О.О. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року у справі № 2/64-08
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до Приватного малого підприємства "Будмонтаж"
про стягнення 214 677,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.
05 березня 2017 року, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ "Брокбізнесбанк", не надавши доказів сплати судового збору, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу першої інстанції скасувати та задоволити заяву ПАТ "Брокбізнесбанк".
Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору
Згідно підпункту 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", станом на 01 січня 2017 року, встановлений на рівні 1600,00 грн.
Апелянт не є особою звільненою від сплати судового збору, а тому, оскаржуючи ухвалу господарського суду Вінницької області, йому слід було надати докази про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року у справі №2/64-08 - повернути заявнику.
Роз'яснити апелянту, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Справу №2/64-08 повернути господарському суду Вінницької області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Саврій В.А.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2017 |
Оприлюднено | 29.03.2017 |
Номер документу | 65509884 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Дужич С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні