Ухвала
від 23.03.2017 по справі 201/1384/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3529/17 Справа № 201/1384/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Південно-східне регіональне виробниче об'єднання Цветмет , ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Метал , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання звільнити з посади генерального директора, -

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2017 року позивач звернувся із апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що позивачем в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, ОСОБА_2 не вказав прізвища, ініціали та місце знаходження (адреси) третіх осіб по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, залучених судом першої інстанції при рогляді даної цивільної справи.

За таких обставин, апелянту необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу із усунутими вищевказаними недоліками, а, також, копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі невиконання вказаних вимог протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.03.2017
Оприлюднено29.03.2017
Номер документу65511272
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/1384/16-ц

Постанова від 25.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гримич Майя Костянтинівна

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 14.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 12.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 23.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Рішення від 02.03.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні