Ухвала

від 27.03.2017 по справі 2а/1570/5515/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/5515/2011

УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження подання заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/1570/5515/2011 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «Консервпромкомплекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 7 599,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «Консервпромкомплекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 7 599,01 грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 26 вересня 2011 року була винесена постанова про задоволення позову в повному обсязі.

24 листопада 2011 року на адресу УПФУ в Приморському районі м. Одеси судом було надіслано виконавчий лист по справі № 2а/1570/5515/2011, який був отриманий представником управління 25.11.2011 року, що підтверджується розпискою в супровідному листі.

21 березня 2017 року (вх.№8467/17) до суду надійшла заява стягувача - управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з втратою виконавчого листа.

У судове засідання представник УПФУ в Приморському районі м. Одеси не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутністю у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак суд ухвалив про розгляд подання про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/1570/5515/2011 в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено про втрату оригіналу виконавчого листа.

Як зазначив позивач у заяві, вищезазначений виконавчий лист разом із заявою «про повторне надання на виконання виконавчого листа» від 14.01.2015 року № 74/08 був пред'явлений до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для примусового виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.06.2016 року виконавчий лист № 2а/1570/5515/2011 від 24.11.2011 року повернуто стягувачеві. Стягувач у заяві вказує, що вказана постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві УПФУ в Приморському районі м. Одеси отримана не була, разом з нею був втрачений виконавчий лист.

Листом від 16.01.2017 року № 210/02-51 УПФУ в Приморському районі м. Одеси звернулось до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо надання інформації стосовно місцезнаходження виконавчого документу.

20.02.2017 року на адресу УПФУ в Приморському районі м. Одеси надійшов лист Приморського відділу державної виконавчої служби від 31.01.2017 року № В-30/1057 (зареєстрований в управлінні від 20.02.2017 року № 130/01-51), в якому було зазначено, що після завершення виконавчого провадження, виконавчий документ було направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією.

Заявник у заяві зазначив, що станом на сьогоднішній день виконавчий лист по справі № 2а/1570/5515/2011 від 24.11.2011 року на адресу управління не надходив.

За таких обставин, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що зазначена заява з метою забезпечення виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа № 2а/1570/5515/2011 від 24.11.2011 року був втрачений.

Керуючись ст.ст.160,165,260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1570/5515/2011 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «Консервпромкомплекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 7 599,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя                               С.О. Стефанов