Рішення

від 23.03.2017 по справі 292/260/17

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/260/17

Номер провадження 2/292/213/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 березня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 25 грудня 2011 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,2378 га з кадастровим номером 1825483000:10:000:0063 та площею 3,4366 га з кадастровим номером 1825483000:11:000:0008, що розташовані на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222987, виданого 04.11.2004 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області.

У своєму заповіті, посвідченому 20.12.2011 року секретарем Мартинівської сільської ради, спадкодавець все належне їй майно заповіла йому. У законом встановленому порядку він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 як спадкоєємець за заповітом та частково її оформив в частині успадкування майнового паю члена КСП.

17.02.2017 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, але йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, який втрачений. У зв"язку з цим нею було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату державного акта.

Таким чином, для реалізації його спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_4 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222987, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 04.11.2004 року.

Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_4, яка померла 25.12.2011 року, актовий запис про смерть №24, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222987, виданого 04.11.2004 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, з кадастровими номерами 1825483000:11:000:0008, розташованої на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на вказану земельну ділянку, після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 грудня 2011 року, актовий запис про смерть №24.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності . Даний позов визнають повністю.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину .

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ТП №180494 від 26.12.2011 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла 25.12.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №24 (а.с.7).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222987 від 04.11.2004 року, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 3.67 га, з кадастровими номерами 1825483000:10:000:0063 - 0,24 га та 1825483000:11:0000008 - 3,44 га, що розташовані на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.11).

Згідно відомостей Держгеокадастру у Червоноармійському районі №34-6-0.35-42/177-17 від 03.03.2017 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4, в розмірі 3,4366 га, її вартість становить 49858 грн. (а.с.13).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1803439102017 від 20.02.2017 року, ОСОБА_4 зареєструвала 04.11.2004 року, земельну ділянку в розмірі 3,4366 га. (а.с.12).

Згідно відомостей Держгеокадастру у Червоноармійському районі №34-6-0.35-41/177-17 від 03.03.2017 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4, в розмірі 0,2378 га, її вартість становить 829 грн. (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1803439062017 від 20.02.2017 року, ОСОБА_4 зареєструвала 04.11.2004 року, земельну ділянку в розмірі 0,2378 га. (а.с.14).

Із районної газети "Вісті" від 23.02.2017 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 222987, виданий на ім"я ОСОБА_4, визнаний недійсним (а.с.16).

В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_4, яка померла 25.12.2011 року, актовий запис про смерть №24, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222987, виданого 04.11.2004 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, кадастрові номера 1825483000:10:000:0063 - 0,24 га та 1825483000:11:000:0008 - 3,44 га, розташованої на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до довідки виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 209 від 13.02.2017 року, ОСОБА_4, яка померла 25.12.2011 року, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою проживали і були прописані сини- Кучеренко Г.А., ОСОБА_5, онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №117/01-16 від 17.02.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.12.2011 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме майно (земельну ділянку) (а.с.10).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №226/01-16 від 17.03.2017 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.12.2011 року, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №89/2015. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_1.

Відповідно до заповіту від 20.12.2011 року, складеного ОСОБА_4, остання заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та на що вона за законом матиме право, в тому числі земельну ділянку розміром 3,67 га. - ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, набуває право власності на земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній в порядку спадкування, відповідно до ст. 1216 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 25.12.2011 року, актовий запис про смерть №24, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222987, площею 0,2378 га з кадастровим номером 1825483000:10:000:0063 та площею 3,4366 га з кадастровим номером 1825483000:11:000:0008, які розташовані на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, виданого 04.11.2004 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,2378 га з кадастровим номером 1825483000:10:000:0063 та площею 3,4366 га з кадастровим номером 1825483000:11:000:0008, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 грудня 2011 року, актовий запис про смерть №24.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц