Рішення

від 15.10.2009 по справі 2/526-2009

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/526-2009 р

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2009 року. Шар городський районний суд Він ницької області

в складі:

головуючого суд ді Дубчака А.Г.

при секретарі Рошак К.В..

за участю пр-ка п озивача Печенюка В.П .

розглянувши у відкр итому засіданні в місті Шарг ороді в залі суду цивільну сп раву за позовом Закритого ак ціонерного товариства комер ційний банк «ПриватБанк» м. Д ніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованн ості,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2009 року ЗАТ КБ «Прив атБанк» м. Дніпропетровська звернувся до суду з даним поз овом, вказуючи про те, що відпо відно до укладеного договору № МКА/Ш-031 від 28.02.2008 року ОСОБА_1 28.02.2008 року отримав кредит у роз мірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсо тків за користування кредито м у розмірі 25.00 % на рік на суму за лишку заборгованості за кред итом з кінцевим терміном пов ернення 01.02.2010 року. В порушення вимог ст.ст. 526, 527 та 530 ЦК України, зобов' язання повинні викон уватися належним чинном і в у становлений строк відповідн о до умов договору та вимог за кону, однак відповідач своїх зобов' язань належним чинно м не виконав заборгованість за кредитним договором склад ає 14 157,47 грн., а саме: 11 846,10 грн. - за боргованість за кредитом, 1 859,1 8 грн. - заборгованість по про центам за користування креди том, 75,00 грн. заборгованість по комісії за користування кред итом та 377,19 грн. пеня за несвоєч асність виконання зобов' яз ань за договором, а тому врахо вуючи те, що відповідно до ст.с т. 1050 та 1054 ЦК України у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми, проси ть суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з' явився і сво їх заперечень суду не надав, х оча про дату та місце розгляд у справи був повідомлений в у становленому законом порядк у.

Заслухав представ ника позивача, оглянув матер іали справи в їх сукупності, с уд приходить до висновку про те, що позов підлягає до повно го задоволення, оскільки:

згідно ст.. 525 ЦК Украї ни, одностороння відмова від зобов' язань або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно ст.. 526 ЦК Украї ни, зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г ЦК України, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Як, слідує із ст.. 527 ЦК України, зобов' язання пови нні виконуватися належними с торонами та належним чинном .

Відповідно до ст.. 530 Ц К України, якщо в зобов' язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню в цей строк (те рмін).

Відповідно до ст.. 1049 Ц К України, позичальник зобов ' язаний повернути позику, в тому числі грошові кошти у ті й самій сумі, які були передан і йому.

Ст.. 1050 ЦК України пере дбачено, що якщо договором вс тановлений обов' язок позич альника повернути позику час тинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася.

Відповідно до ч. 1 ст. . 1054 ЦК України, кредитодавець м ає право відмовитися від над ання позичальникові передба ченого договором кредиту за наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий по зичальникові кредит своєчас но не буде повернутий.

Як, слідує із здобут их в судовому засіданні дока зів, а саме Кредитного догово ру № МКА/Ш-031 від 28.02.2008 року, сторон и в особі Керуючого Шаргород ським відділенням Вінницько ї філії закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк «ПриватБанк» Печенюка В.П . та відповідача ОСОБА_1 ук лали кредитний договір на су му 15 000,00 грн. з терміном поверне ння до 01.02.2010 року та відповідним и умовами належного виконанн я сторонами своїх зобов' яза нь (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 2.3.9 пп . «а» Договору, банк, за своїм р озсудом має право змінити ум ови договору і зажадати від П озичальника дострокового по вернення кредиту, сплати від сотків за його користування, виконання інших зобов' язан ь за договором у повному обся зі шляхом направлення повідо млення. При цьому, згідно ст.. 212 , 611, 651 ЦК України, по зобов' язан нях, терміни виконання яких н е наступили, терміни вважают ься що наступили в зазначену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов' язуєтьс я повернути Банку суму креди ту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його кор истування, цілком виконати і нші зобов' язання за даним д оговором (а.с. 4, 5).

Так, згідно розраху нків заборгованості за догов ором № МКА/Ш-031 від 28.02.2008 року забо ргованість за кредитним дого вором ОСОБА_1 за станом на 26.05.2009 року складає 14 157,47 грн., а сам е: 11 846,10 грн. - заборгованість з а кредитом, 1 859,18 грн. - заборго ваність по процентам за кори стування кредитом, 75,00 грн. забо ргованість по комісії за кор истування кредитом та 377,19 грн. пеня за несвоєчасність викон ання зобов' язань за договор ом (а.с. 3).

Даний факт підтверд жується також іншими зібрани ми по справі доказами (а.с. 8-11).

Як, слідує з письмов ої претензії Керуючого Шарго родським відділенням Вінниц ької філії закритого акціоне рного товариства комерційни й банк «ПриватБанк» Печенюка В.П. № 633 від 02.09.09 року на адресу ві дповідача ОСОБА_1 його бул о повідомлено про наявність в нього заборгованості по кр едитному договору та про мож ливість звернення до суду дл я захисту своїх прав

(а.с. 30).

Таким чином, врахов уючи дані обставини справи т а те, що відповідач добровіль но взятих на себе зобов' яза нь перед позивачем за вказан им Договором не виконав і йог о дії явно свідчать про те, що наданий позичальникові кред ит своєчасно не буде поверну тий, а тому,-

Керуючись ст.ст. 5-10; 13-15 ; 60; 88; 213-215; 218, 224-233 ЦПК України; ст. ст. 525 - 527, 530, 1049, 1050, 1054 - 1057 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити по вністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 паспорт громадян ина України серії НОМЕР_1, виданий Шаргородським РВ УМ ВС України у Вінницькій обла сті від 17 січня 1996 року, ідентиф ікаційний номер за ДРФО НОМ ЕР_2 на користь Закритого ак ціонерного товариства комер ційний банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровська, вул.. Набер ежна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 ( для по гашення заборгованості), р\р 6 4993919400001 (для відшкодування судов их витрат), МФО 305299, заборговані сть по Кредитному договору № МКА/Ш-031 від 28 лютого 2008 року в роз мірі 11 846,10 гривень, заборговані сть по процентам за користув ання кредитом - 1 859,18 гривень, за боргованість по комісії за к ористування кредитом - 75,00 грив ень та пеню за несвоєчасніст ь виконання зобов' язань за договором - 377,19 гривень на зага льну суму 14 157,47 гривень, а також судові витрати за сплату суд ового збору в розмірі 141 гривн ю 57 копійок та витрати на інфо рмаційно технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 252 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення суду можна подати протягом десяти днів після отримання його копії.

Заяву про апеляційн е оскарження рішення суду мо жна подати протягом 10-ти днів після його проголошення, а ап еляційну скаргу протягом 20-ти днів після подачі заяви про а пеляційне оскарження рішенн я суду.

Головуючий: