Ухвала

від 23.03.2017 по справі 538/1565/16-к

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1565/16-к

пров. № 1-кп/544/16/2017

У х в а л а

про привід свідків

23 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12016170230000668 від 25.08.2016, відносно ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, студента ПТУ № 32 м. Заводське Лохвицького району, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Погребського С.В.,

У С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання на 02.02.2017, 21.02.2017, 09.03.2017 та 23.03.2017, не з'явились, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про їх доставку приводом в судове засідання, яке призначити на іншу дату.

Як передбачено приписами частини 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК України), свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття.

Суд має також право постановити ухвалу про привід свідка.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Положенням ч. 3 ст. 23 КПК України визначено, що сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Оскільки свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 без поважних причин не з'являлися в судове засідання, а їх показання можуть мати важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність їх приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Погребського С.В. - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12016170230000668, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відкласти на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

Здійснити привід свідків ОСОБА_2, що проживає по АДРЕСА_2, ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_3, через органи внутрішніх справ у судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

Виконання ухвали про привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 покласти на Лохвицьке ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Погребського С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: