Ухвала

від 23.03.2017 по справі 522/1915/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Cправа № 522/1915/16-к

Провадження№1-кс/522/4327/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №320015160000000130 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №320015160000000130 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, мотивуючи свої вимоги наступним.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №320015160000000130 від 20.04.2015 року співробітниками СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, 02.03.2016 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи: План квартири на 1 арк.; Технічна характеристика квартири на 1 арк.;Додаткова угода №3 до договору № ID4298567 від 18.06.2014 р. про надання у тимчасове користування індивідуального сейфу від 07.12.2015 р. на 1 арк.; Квитанції №80913, №80910 від 10.12.2015 на 2 арк.; Договір оренди № 82 індивідуального сейфу у депозитному сховищі АТ Брокбізнесбанк від 03.10.2013 на 2 арк.;Договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № 040000358101 від 19.09.2013 на 1 арк.; Договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №040000358102 від 19.09.2013 на 1 арк.; Договір № ID4238527 про надання у тимчасове користування індивідуального сейфа від 16.12.2013 на 3 арк.; Договір № 010 т. 017510290 на відкриття та обслуговування карткового рахунку від 06.02.2012 на 4 арк.; Квитанції №250241, № 250406 від 26.06.2015 на 2 арк.; Квитанції №15032, № 1182 від 02.07.2015 на 2 арк.; Платіжне доручення в іноземній валюті №01 від 26.06.2015 на 1 арк.; Копія довіреності від 20.09.2013 р. на 1 арк.; Довідка із ТОВ Оверон Лоджистик від 30.01.2014 на 1 арк.; Квитанція №18 ПАТ КБ Правекс-банк на 1 арк.; Квитанції №5, №6 від 18.11.2015 на 2 арк.; Квитанція №3 від 19.11.2015 на 1 арк.; Квитанція № ТR. 2484433.7532.2222 на 1 арк.; Флешка зеленого кольору № НОМЕР_1 F 14 кількості 1 арк.; Флешка сріблястого кольору SONY в кількості 1 шт.; Флешка сріблястого кольору SP silicon Power в в кількості 1 шт.; Флешка сріблястого-білого кольору ZFA в кількості 1 шт.; Ноутбук чорного кольору марки ACER ASPIRE ONE в кількості 1 шт.; Ноутбук чорного кольору марки LENOVO s/n 2370729 p/n59407684 в кількості 1 шт.; Зарядний пристрій LENOVO в кількості 1 шт.; Жорсткий диск s/n WXL1EA1ZASS3 в кількості 1 шт.;Пістолет марки Макарова ПМ-РФ, 9мм., 1929 року № В1048035 (травматична зброя) в кількості 1 шт.; Магазин №9059-2 в кількості 1 шт.; Магазин №5935.1 в кількості 1 шт.; Набої в кількості 44 шт.;Дозвіл № ОД008924 виданий на ім'я ОСОБА_3, яке дійсне до 03.04.2015 року.

04.03.2016 року в рамках кримінального провадження №320015160000000130 від 20.04.2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одесі було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 02.03.2016 року.

У клопотанні заявник також зазначив, що відповідно до листа №294/10/15-32/23-07 від 07.02.2017 року начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_2 стало відомо, що на теперішній час кримінальне провадження №320015160000000130 від 20.04.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Також у листі було зазначено, що у відповідності до ст. 174 КПК України, арешт на майно скасовується судом або прокурором.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав та законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №320015160000000130 від 20.04.2015 року не є ані підозрюваним, ані обвинуваченим, ані потерпілим.

Речі та документи які були вилучені під час обшуку 02.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2

Заявник до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву в який просить суд розглядати клопотання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з'явився, але надав суду лист, в якому не заперечував проти скасування арешту майна у кримінальному провадженні №320015160000000130 від 20.04.2015 року , оскільки під час закриття провадження не вирішено питання про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які несуть за законом цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, продовження арешту майна яке було вилучено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №320015160000000130 від 20.04.2015 року порушує права особи на власність, оскільки постановою слідчого з ОВС 1ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від 26.11.2016 року дане провадження закрито. Тому виходячи із загальних засад кримінального провадження, з урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №320015160000000130 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 року справа № 522/4133/16-к, провадження 1кс/522/1915/16 на речі і документи, які були вилучені 02.03.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Попревич

23.03.2017