Ухвала

від 10.03.2017 по справі 686/1586/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1586/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В січні 2017 року заявники звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 3 серпня 2009 року та від 15 жовтня 2009 року, а саме: зняти арешт на грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках в банківських установах в межах 16 169 999 грн. 53 коп., що належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також скасувати арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10, загальною площею 108.3 кв.м. та належить ОСОБА_1, ОСОБА_3; нежитлові приміщення загальною площею 4776.3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 71Б. На обгрунтування своїх вимог заявники зазначили, що погасили усі свої зобов'язання перед ПАТ ВТБ Банк , за клопотанням якого і були вжиті заходи забезпечення позову, що підтверджується довідками, а тому просять задовольнити вимоги заяви.

В судове засідання представник ПАТ ВТБ Банк не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, оскільки борг погашено.

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ухвалами суду від 29 липня 2009 року та від 15 жовтня 2009 року було вжито в порядку забезпечення позовних вимог ВТБ Банку заходи забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в банківських установах в межах суми 2 413 911, 88 грн. та на нежитлове приміщення по провулку Проїзному, 10 корпус 14 загальною площею 108,3 кв.м. у м. Хмельницькому, що належить ОСОБА_1; на нежитлові приміщення власником яких є

ОСОБА_3, які знаходяться по провулку Проїздному.10 ІУ поверху корпусу 8, загальною площею 1054,9 кв.м., приміщення по вул. Пілотській, 71-А, належного ОСОБА_3 на підставі договору поділу, загальною площею 9390 кв.м. та приміщення по вулиці Чорновола, 88/1 у м. Хмельницькому об єкт незавершеного будівництва (плавальний басейн, що знаходиться на земельній ділянці (тип земельної ділянки - землі промисловості катастровий номер 6810100000:05:004:0003) та на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 на нежитлове приміщення загальною площею 4776,3 кв.м., яке розташоване по вулиці Пілотській, 71-Б у м. Хмельницькому.

04 листопада 2009 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВТБ банку 328 014,96 доларів США та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - приміщення по провулку Проїзному, 10 корпус 14 у м. Хмельницькому, приміщення по вул. Пілотській, 71-А, належного ОСОБА_3 та приміщення по вулиці Пілотській, 71Б по вулиці Пілотській у м. Хмельницькому належного ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2009 року залишено без зміни

Як слідує з довідок публічного акціонерного товариства ВТБ банк від 20.03.2014 року за №№ 203/716-2, 204/716- 2. 205/716-2 та 206/716-2 заборгованість по кредитам та іншим зобов'язанням заявників перед ПАТ ВТБ банк відсутня.

В частині, що стосується скасування арешту на що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10, загальною площею 108.3 кв.м. та належить ОСОБА_1, ОСОБА_3; нежитлові приміщення загальною площею 4776.3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 71Б, суд вважає, що в цій частині провадження слід закрити, оскільки з даного приводу в матеріалах справи наявні ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст.154, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати арешт на:

- грошові кошти, що знаходяться на всіх рахунках в банківських установах в межах 16 169 999 грн. 53 коп., що належать:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1);

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) ;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(РНОКПП НОМЕР_3);

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4(РНОКПП

НОМЕР_4);, - накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 серпня 2009 року.

Закрити провадження в частині, що стосується скасування арешту на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, пров. Проїзний, 10, загальною площею 108.3 кв.м. та належить ОСОБА_1, ОСОБА_3; нежитлові приміщення загальною площею 4776.3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 71Б

Виконання даної ухвали покласти на Перший відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції та Другий відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак