Ухвала

від 28.03.2017 по справі 922/1695/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

28 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД Парадокс-Текнолоджі про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі

№ 922/1695/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД Парадокс-Текнолоджі до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю КСБ , про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а :

22 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД Парадокс-Текнолоджі про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі № 922/1695/16 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 23 лютого 2016 року у справі № 904/1410/15, від 3 лютого 2016 року у справі № 910/13933/15, від 23 лютого 2016 року у справі № 911/3815/15, від

18 липня 2016 року у справі № 5023/2879/12, від 28 листопада 2016 року у справі № 910/16439/16, від 14 грудня 2016 року у справі № 907/1300/15, від 10 жовтня 2016 року у справі № 904/810/14, від 4 квітня 2016 року у справі

№ 927/1347/15, від 13 січня 2014 року у справі № 910/3677/13, від 18 грудня 2013 року у справі № 927/8/3/13, від 27 лютого 2013 року у справі

№ 501123/10721-2012, від у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/1695/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок