Рішення

від 27.07.2006 по справі 3/311/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/311/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2006 р.Справа №  3/311/06

м. Миколаїв

 За позовом: ПП «Негоциант», м. Одеса, вул. Ланжеронівська,9, кв.17

До відповідача: ТОВ «Меркурій-Стар», м. Миколаїв, вул. Спаська,14,кв.8

Про стягнення 20753,16грн.

Суддя Таранущенко О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Чуваєва О.А., за дорученням;

Від відповідача: Крижомовська Л.В. –директор;

В судовому засіданні присутні:  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20753,16грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №2005-53/Я від 04.08.2005р. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного законодавства.

13.07.2006р. позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично змінив предмет позову, а саме просить зобов'язати відповідача поставити на користь позивача ячмінь фуражний в кількості 29,9 метричних тонн за якістю, вказаною в договорі купівлі-продажу №2005-53/Я, укладеному 04.08.2005р. між приватним підприємством "Негоциант" та товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Стар".

Також,  в зазначеній заяві просить накласти    арешт    на    банківський    рахунок    товариства    з    обмеженою відповідальністю "Меркурій-Стар".

Відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

По-перше, накладення арешту можливе лише на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, а не на рахунки, по-друге, позивач не зазначив жодного аргументу для забезпечення позову, не вказав обставини, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення в строк, отже, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідач письмовий відзив по суті позову не надав, в судовому засіданні заборгованість перед позивачем визнає.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

04 серпня 2005 р. між приватним підприємством "Негоциант" та товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Стар" було укладено договір купівлі-продажу №2005-53/Я.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний поставити та передати у власність позивачеві фуражний ячмінь в кількості 450 тонн за ціною 695 гривень за тону.

Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань з 05.08.2005р. по 29.08.05р. перерахував на користь Відповідача 170425,90 гривень, про що свідчать платіжні доручення №188 від 05.08.2005р., №191 від 09.08.2005р., №192 від 10.08.2005р., № 11 від 29.08.2005р.

Відповідач, в свою чергу, на виконання договору 08.08.2005р., 10.08.2005р. та 25.08.2005р. поставив позивачеві зернових на загальну суму 149672,74 гривень, що підтверджується відповідними накладними, доданими до позову.

Таким чином, відповідача недопоставив зернових на суму  20753,16 гривень.

07.11.2005р. позивач направив на адресу відповідача лист ВИХ.№87-Н (05), в якому запропонував погасити заборгованість, відповідач відповіді не надав, товар не поставив, гроші не повернув.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту свого охоронюваного законом права є примусове виконання обов'язку в натурі.

Таким чином, оскільки в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів шляхом пред'явлення позову до відповідача про виконання його обов'язку в натурі (згідно заяви про уточнення позовних вимог).

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем визнані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.           Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Стар" (м. Миколаїв, вул. Спаська, 14, кв.8 код ЄДРПОУ 32390739) поставити на користь приватного підприємства "Негоциант" (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 40, код ЄДРПОУ 32780210, р/р 26007054445322 в ЮГРУ КБ "Приватбанк", МФО 328704) ячмінь фуражний в кількості 29,9 метричних тонн за якістю, вказаною в договорі купівлі-продажу №2005-53/Я, укладеному 04.08.2005р. між приватним підприємством  "Негоциант" та товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Стар" на загальну суму 20753,16гривень.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю   «Меркурій-Стар»   (м. Миколаїв, вул. Спаська, 14, кв.8 код ЄДРПОУ 32390739 р/р 26008001134001 в НФАБ "Укринбанк" МФО 326580) на користь   приватного   підприємства   "Негоциант"   (65000,   м.   Одеса,   вул. Успенська, 40,  код ЄДРПОУ 32780210, р/р 26007054445322 в ЮГРУ КБ "Приватбанк", МФО 328704). –207,53грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.Г.Таранущенко