Рішення

від 20.03.2017 по справі 743/207/17

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/207/17

Провадження № 2/743/115/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, зокрема, на земельну ділянку площею 1,3667 га, кадастровий номер 7424482600:08:001:0252; на земельну ділянку площею 4,1000 га, кадастровий номер 7424482600:02:008:0274; на земельну ділянку площею 0,1066 га, кадастровий номер 7424482600:06:001:0443; на земельну ділянку площею 0,3200 га, кадастровий номер 7424482600:06:001:0442, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті батька позивачки - ОСОБА_2, який помер 28 вересня 2000 року, залишилась спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 5,26 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі сертифікату серії ЧН № 0124950 виданого 24.07.1996 року на підставі рішення Ріпкинської райдержадміністрації від 10.06.1996 року за № 209 і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 362 від 30.07.1996 року. Спадщину після ОСОБА_2, який помер 28.09.2000 року прийняли його дружина - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_4 в рівних частинах кожний. Державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області видано свідоцтво про право на спадщину, яке стало підставою для внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай) та видачі державного акту на право приватної власності на землю, однак не визначено частку кожного із спадкоємців. Гучинською сільською радою Ріпкинського району на підставі свідоцтва про право на спадщину, сину - ОСОБА_4 та доньці - ОСОБА_1, були визначені частки у спадщині та видані окремі державні акти про право приватної власності на землю. Посадовими особами, на частку у спадщині, що належала матері позивачки - ОСОБА_3, яка померла 06.11.2015 року, окремий державний акт на право приватної власності на землю, не видавався, однак внесено зміни до державного акту, який був у неї раніше. Для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері - ОСОБА_3, позивач - ОСОБА_1, звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЧН № 004525 від 14 серпня 2001 року, що виданий на ім'я ОСОБА_3, містяться незастережені дописки у розділі "зміни у межах і розмірах земельної ділянки", а також додрукована інформація у розділі "план зовнішніх меж земельної ділянки". Таким чином, позивач являється спадкоємцем за законом після померлої матері - ОСОБА_3, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви, у яких просять розглянути справу без їх участі за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, зазначає, що наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють та просить прийняти визнання позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельні ділянки:

-кадастровий номер 7424482600:08:001:0252, площею 1,3667 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- кадастровий номер 7424482600:02:008:0274, площею 4,1000 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- кадастровий номер 7424482600:06:001:0443, площею 0,1066 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- кадастровий номер 7424482600:06:001:0442, площею 0,3200 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 06 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Головуюча О.В. Павленко