Ухвала

від 27.03.2017 по справі 274/5422/16-ц

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/5422/16-ц

Провадження № 2-п/0274/12/17

У Х В А Л А

27.03.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк - ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача по справі - ТзОВ "А.Т.К." звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2017 року, в якій просить переглянути рішення Бердичівського міськрайонного суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обгрунтовує тим, що рішення Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2017 року розірвано договір оренди землі, укладений 08.01.2008 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю А.Т.К. на земельну ділянку, площею площею 0.9698 га на території Буряківської сільської ради. На думку заявника судовий розгляд справи відбувся у його відсутності, хоча ним було направлено на адресу суду електронний лист про відкладення слухання справи. Таким чином був позбавлений можливості надати відповідні докази по справі.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Представник відповідача - ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду у його відсутності та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на обставини, викладені в ній та докази, додані до заяви.

Представник позивача -ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву в якій просить в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення по справі у відсутності учасників процесу, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2017 року, ухваленим у справі №274/5422/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про розірвання договору оренди землі, позовні вимоги задоволено. Вирішено розірвати договір оренди землі, укладений 08.01.2008 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю А.Т.К. на земельну ділянку, площею площею 0.9698 га на території Буряківської сільської ради, кадастровий номер 1820880300:06:000:0351, який зареєстрований 21.02.2008 року за № 040820400029.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач:

1) не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення і не повідомив про причини неявки на нього з поважних причин;

2) посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, слід вважати такі фактичні дані, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення позивача проти позову, а також інші обставини, які б вплинули на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

З вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що для скасування заочного рішення необхідно встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, і те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 16.02.2017 року з причин, які суд визнає поважними, оскільки приймав участь в іншому судовому процесі у справі № 282/1268/16 у Любарському районному суді (а.с.76), а також докази, на які він посилається (а.с. 77-78), не були досліджені в ході судового розгляду та мають істотне значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2017 року, ухвалене у справі №274/5422/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про розірвання договору оренди землі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.05.2017 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега