Ухвала

від 17.03.2017 по справі 1-537/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 1-537/11

У Х В А Л А

17 березня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, покликаючись на те, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2011 року його було визнано винним та засуджено. В ході розслідування даної кримінальної справи було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 Даний арешт було накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, проте вироком суду заходи конфіскації майна не застосовувались, цивільний позов не пред'являвся та його звільнено з іспитового строку, згідно вироку суду. Просить скасувати арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області від 20 листопада 2008 року накладено арешт на все нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1 /а.с. 4, 5/

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку 1 рік.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Внаслідок наведеного, оскільки вироком суду від 23 вересня 2011 року не вирішено питання про скасування арешту, який був накладений з метою забезпечення можливої конфіскації майна та можливого цивільного позову за вироком суду, а також вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2011 року ОСОБА_1 було призначено покарання не пов'язане з конфіскацією майна та цивільний позов не пред'являвся, окрім того, ОСОБА_1 відбув прихначене судом покарання, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Скасувати арешт на все майно, яка перебуває у власності ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш