Ухвала

від 27.03.2017 по справі 465/930/17

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/930/17

2-з/465/44/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"27" березня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-

Головуючого -судді Гулієвої М.І.,

При секретарі- Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), про забезпечення позову до директора ТзОВ"МГ" "АктивГолд" ОСОБА_2 ( 03039, м.Київ, просп. Лобановського (Червонозоряний) рахунок №2600 8052 6253 86 МФО 320649, ЄДРПОУ 38746380 про захист прав споживача, стягнення заборгованості за договором позики, стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до директора ТзОВ"МГ" "АктивГолд" ОСОБА_2 захист прав споживача, стягнення заборгованості за договором позики, стягнення моральної шкоди

Позивач надіслав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 20760грн., посилаючись на те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання зобов»язання,є ймовірність ,що товариство оголосить себе банкрутом,так як в даний час його сайти в інтернеті закриті.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підставна, відповідає вимогам закону, та підлягає до задоволення.

Згідно ст.153 ЦПК України,заява про забезпечення позову розглядається судом,у провадженні якого перебуваєсправа,в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову суд повинен з ясовувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову,який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи розмір позовних вимог,те,що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду при можливому задоволенні позову, суд вважає,що слід накласти арешт на грошові кошти , належні ТзОВ "МГ" "АктивГолд" на суму позову .

Керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити .

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 20760,00 грн., що належать ТзОВ "Міжнародна Група" "АктивГолд" ( 03039, м.Київ, просп. Лобановського (Червонозоряний) рахунок №2600 8052 6253 86 МФО 320649, ЄДРПОУ 38746380.)та знаходяться на рахунку №2600 8052 6253 86 в ПАТ"Приватбанк.

Строк пред"явлення ухвали до виконання: протягом трьох років- до 27 березня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Гулієва