Ухвала

від 27.03.2017 по справі 460/1195/17

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №460/1195/17

Провадження №1-кс/460/227/17

УХВАЛА

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

27.03.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., при секретарі Бундз М.Р. слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, прокурора Назара С.Р. розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013150000000116 від 29.04.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013150000000116 від 29.04.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 покликається на те, що 26 квітня 2013 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_2 за фактом внесення службовими особами ВАТ Облпаливо завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: листа ВАТ "Облпаливо" №21 від 27.02.2013 року про надання згоди на експлуатацію під'їзної колії станції Яворів для ПП "Флис" та акту вводу в експлуатацію даної колії.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29.04.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013150000000116 , правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що листом ДТГО Львівська залізниця від 09.04.2013 року №м686 долучено копії наказу №1 від 20.02.2013 року по ВАТ Облпаливо , відповідно до якого менеджер ВАТ Облпаливо ОСОБА_3 призначений відповідальним за зберіганням, облік та видачею гальмівних башмаків.

Долучено копію листа арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ Облпаливо ОСОБА_4 начальнику ВП Львівська дирекція залізничних перевезень від 27.02.2013 року №21 про те, що ВАТ Облпаливо не заперечує про укладення договору про подання та збирання вагонів з ФОП ОСОБА_5 на під'їзну колію по станції Яворів.

Проте, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження дані факти не підтвердились. З листа Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області за № 41/9/13-33-18-00-08/98 від 14.02.2017 року слідує, що ВАТ Облпаливо (ЄДРПОУ 01879782) 30.09.1996 зареєстроване в Галицькій ОДШ ГУ ДФС у Львівській області.

06.11.2015 року ВАТ Облпаливо визнано банкрутом.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, ОСОБА_6 (под. номер НОМЕР_1), за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року не перебував в трудових відносинах з ВАТ Облпаливо .

Зважаючи на здобуті дані встановлено, що вищенаведені документи перебувають у володінні відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця та здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у відокремленому підрозділі Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця , а саме: оригіналу документів, що підтверджує повноваження ОСОБА_6, як представника ВАТ Облпаливо , наказу ВАТ Облпаливо №1 від 20.02.2013 року та лист представника ВАТ Облпаливо ОСОБА_6 начальника станції Яворів від 28.02.2013 року, а при необхідності і провести вилучення даних документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурора який підтримав клопотання, з'ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Частина 3 стаття 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що що 26 квітня 2013 в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_2 за фактом внесення службовими особами ВАТ Облпаливо завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: листа ВАТ "Облпаливо" №21 від 27.02.2013 про надання згоди на експлуатацію під'їзної колії станції Яворів для ПП "Флис" та акту вводу в експлуатацію даної колії.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29.04.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013150000000116 , правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що листом ДТГО Львівська залізниця від 09.04.2013 №м686 долучено копії наказу №1 від 20.02.2013 по ВАТ Облпаливо , відповідно до якого менеджер ВАТ Облпаливо ОСОБА_3 призначений відповідальним за зберіганням, облік та видачею гальмівних башмаків.

Також долучено копію листа арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ Облпаливо ОСОБА_4 начальнику ВП Львівська дирекція залізничних перевезень від 27.02.2013 №21 про те, що ВАТ Облпаливо не заперечує про укладення договору про подання та збирання вагонів з ФОП ОСОБА_5 на під'їзну колію по станції Яворів.

Проте, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження дані факти не підтвердились, та встановлено, що згідно листа Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області за № 41/9/13-33-18-00-08/98 від 14.02.2017 встановлено, що ВАТ Облпаливо (ЄДРПОУ 01879782) 30.09.1996 зареєстроване в Галицькій ОДШ ГУ ДФС у Львівській області.

З березня 2016 року по червень 2016 року на посаді керівника ВАТ Облпаливо перебувала ОСОБА_4 та яке 06.11.2015, відповідно до Державного реєстру визнано банкрутом.

Крім цього, згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, ОСОБА_6 (под. номер НОМЕР_1), за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року не перебував в трудових відносинах з ВАТ Облпаливо .

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів. Згідно з даною нормою закону, у клопотанні, серед інших підстав його внесення, повинно бути зазначено: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що отримання доступу до оригіналу документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_6, як представника ВАТ Облпаливо , наказу № 1 від 20.02.2013 та листа представника ВАТ Облпаливо ОСОБА_6 від 28.02.2013 начальника станції Яворів, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, а також провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз.

Вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у відокремленому підрозділі Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця , оригіналу документів, що підтверджує повноваження ОСОБА_6, як представника ВАТ Облпаливо , наказу ВАТ Облпаливо №1 від 20.02.2013 року та лист представника ВАТ Облпаливо ОСОБА_6 начальнику станції Яворів від 28.02.2013 року, а при необхідності провести вилучення даних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Швед Н. П.