Ухвала

від 28.03.2017 по справі 2а-5827/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-5827/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-5827/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-5827/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Представник заявника у судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, до початку судового засідання на адресу суду надав клопотання про зупинення провадження щодо розгляду заяви, у зв'язку з переглядом ухвали суду від 05.11.2015 про заміну сторони виконавчого провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 статті 260 КАС України).

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-5827/10/1270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.08.2010 у справі № 2а-5827/10/1270 адміністративний позов Ровеньківського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Ровенькиантрацит (і.к. 32320704) на користь Ровеньківського міського центру зайнятості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, код ЄДРПОУ 13392846, р/р 37179971900059 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046930) недоїмку зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 1 071 327, 74 грн та пеню у сумі 47 158,43 грн (том 1 а.с. 60-62).

22.12.2010 позивачем отримано виконавчий лист у справі № 2а-5827/10/1270 (том 1 а.с. 99, том 2 а.с. 43).

Постановою заступника начальника ВДВС Ровеньківського МУЮ від 31.01.2011 ВП № 24141437 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 22.12.2010 2а-5827/10/1270 (том 1 а.с. 100, том 2 а.с. 45).

Відповідно до листа УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.06.2015 № 9609/6/2 встановлено, що на виконанні у ВДВС Ровеньківського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 24141437, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з чим запропоновано звернутися за отриманням дубліката виконавчого листа (том 2 а.с. 46-49).

З вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а-5827/10/1270 на сьогодні є втраченим.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-5827/10/1270 в частині адміністративного позову з додатками та процесуальних документів (том 1 а.с. 76-77).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016, замінено сторону виконавчого провадження ВП № 24141437, а саме, стягувача - Ровеньківський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 13392846) на його правонаступника - Луганський обласний центр зайнятості, ідентифікаційний код 03490878, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 116, розрахунковий рахунок № 37177320001200 в ГУДКСУ у Луганській області м. Луганськ, МФО 804013 (том 1 а.с. 160-161, том 2 а.с. 32-34).

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5827/10/1270.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5827/10/1270, то суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування підстав для зупинення провадження з розгляду заяви відповідач посилається на те, що він повторно звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд ухвали суду від 05.11.2015 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5827/10/1270 за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про перегляд ухвали суду від 05.11.2015 про заміну сторони виконавчого провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-5827/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про перегляд ухвали суду від 05.11.2015 про заміну сторони виконавчого провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-5827/10/1270 повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з даними КП Діловодство спеціалізованого суду , станом на час розгляду судом заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5827/10/1270 жодних заяв про перегляд ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-5827/10/1270 за нововиявленими обставинами не зареєстровано.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів повторного звернення до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд ухвали суду від 05.11.2015 про заміну сторони виконавчого провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-5827/10/1270 та доказів відкриття провадження за такою заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відхилити клопотання предстваника відповідача про зупитення провадження та видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а-5827/10/1270 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження щодо розгляду заяви Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5827/10/1270 відмовити.

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5827/10/1270 задовольнити.

Видати Луганському обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-5827/10/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива