Рішення

від 20.03.2017 по справі 908/3550/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/9/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 Справа № 908/3550/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25

до відповідача: приватного підприємства «Фірма «Амадіс» , 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40, к. 405

про стягнення 97 185,29 грн.

суддя Корсун Віталій Леонідович

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.07.16 № 532

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 31.01.17 б/н

СУТЬ СПОРУ:

28.12.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Бердянського МРЕМ) про стягнення з приватного підприємства «Фірма «Амадіс» (ПП «Фірма «Амадіс» ) 97 185,29 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії від 12.06.07 № 925, а саме: 86 699,86 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 1 935,50 грн. - борг за перевищення договірної величини електроспоживання, 4 576,10 грн. - пені, 3 490,72 грн. - інфляційні нарахування та 483,11 грн. - 3 % річних.

29.12.16 та 30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у зв'язку з відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3550/16, якій присвоєно № провадження 17/9/17, судове засідання призначено на 01.02.17.

Крім того, вказаною ухвалою задоволено заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж. Відстрочено сплату судового збору у справі № 908/3550/16 до прийняття рішення по даній справі.

Ухвалою від 01.02.17 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 20.03.17, розгляд справи відкладено на 15.02.17.

15.02.17 до суду надійшло клопотання від 15.02.17 № 903, в якому позивач просить суд замінити позивача по справі № 908/3550/16 з відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж на публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж

Позивач у вищевказаному клопотанні звернув увагу, що 01.02.17 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було здійснено реєстрацію публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, місце знаходження юридичної особи: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14 у зв'язку зі зміною повного найменування підприємства ВАТ «Запоріжжяобленерго» . Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» , про що зазначено в розділі 1 «Загальні положення» Статуту публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» .

Статут публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» було затверджено 28.07.16 на позачергових загальних зборах акціонерів відкритого акціонерною товариства «Запоріжжяобленерго» .

Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ Запоріжжяобленерго (затвердженого протоколом загальних зборів ВАТ Запоріжжяобленерго від 28.07.16 № 22), публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (надалі Товариство) є новим найменуванням відкритого акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» відповідно до вимог Закону України Про акціонерні товариства .

З урахуванням зазначеного судом задоволено клопотання позивача від 15.02.17 № 903 про заміну його найменування.

У зв'язку із чим суд виходить з того, що позивачем у цій справі є публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (далі за текстом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Бердянського МРЕМ).

Ухвалою суду від 15.02.17 розгляд справи відкладено до 20.03.17.

20.03.17 до суду надійшла заява від 17.03.17 № 2575, в якій позивач просить суд при винесені судового рішення врахувати, що:

- постановою НКРЕКП від 28.02.17 № 234 Про затвердження змін до Переліку поточних рахунків зі спеціальним режимом використання, відкритих в установах уповноваженого банку АТ Ощадбанк оптовому постачальнику електричної енергії, енергопостачальним компаніям (ліцензіати НКРЕКП з постачання електричної енергії за регульованим тарифом) та їх структурним підрозділам затверджено зміну до переліку поточних рахунків зі спеціальним режимом використання, відкритих в установах уповноваженого банку АТ Ощадбанк оптовому постачальнику електричної енергії, енергопостачальним компаніям (ліцензіати НКРЕКП з постачання електричної енергії за регульованим тарифом) та їх структурним підрозділам затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.12.16 № 2332. Таким чином оплати за спожиту активну електричну енергію, вартості не облікованої електроенергії та за перевищення договірної величини електроспоживання з 01.03.17 повинні надходити на рахунок 26034314338156 у Запорізькому ОУ АТ Ощадбанк , МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 відкритого для ПАТ Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж;

- відповідно до службової записки 003-09/3799 від 02.03.17, починаючи з 02.03.17 відкрито для надходження грошових коштів за перетоки реактивної електроенергії, штрафів, пені, транзит електричної енергії, ТМЦ, плати послуг та інші (судового збору) поточний рахунок № 2600010766801 в АТ МетаБанк м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926;

- згідно із наказом № 87-од від 22.02.17, були внесені зміни до положень про виробничі структурні підрозділи ПАТ Запоріжжяобленерго , в положенні про виробничий структурний підрозділ ПАТ Запоріжжяобленерго Бердянський міський район електричних мереж фразу (адресу) вул. 12 Грудня, 25 замінено фразою (адресою) пр. Західний, 25 .

Також, на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03.01.17 по справі № 908/3556/16 позивачем сплачено судовий збір після порушення провадження у даній справі, що підтверджується платіжним дорученням № 34871 від 06.03.17 про оплату судового збору в розмірі 1 457,78 грн.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 20.03.17, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про час виготовлення повного рішення.

Позивач, в особі уповноваженого представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві від 23.12.16 № 9510 та просить суд стягнути з ПП «Фірма «Амадіс» 97 185,29 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії від 12.06.07 № 925, а саме: 86 699,86 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 1 935,50 грн. - борг за перевищення договірної величини електроспоживання, 4 576,10 грн. - пені, 3 490,72 грн. - інфляційні нарахування та 483,11 грн. - 3 % річних.

Відповідач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях проти позовних вимог не заперечив, надав усні пояснення суду та визнав позовні вимоги у повному обсязі. Також, представник відповідача в судовому засіданні 20.03.17 просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частинами, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» , споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) в редакції від 17.10.05 № 910 із відповідними змінами, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1. вказаних Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів...

12.06.07 між відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (Постачальник електричної енергії) і приватним підприємством «Фірма «Амадіс» (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 925 з додатками, на виконання умов якого (розділ 1,) Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу (який викладений у новій редакції згідно із додатковою угодою від 14.10.14 № 1 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 12.06.07 № 925), а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.п. 2.3.4., 2.3.5. договору, Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» (який (Додаток № 4) викладено у новій редакції згідно із додатковою угодою від 03.11.14 № 2 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 12.06.07 № 925) та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» (який (додаток № 5) викладено у новій редакції згідно із додатковою угодою від 14.10.14 № 1 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 12.06.07 № 925); здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» (для споживачів, що мають спільну межу електричних мереж із постачальником електричних мереж) (який викладено у новій редакції згідно із додатковою угодою від 14.10.14 № 1 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 12.06.07 № 925).

Умовами п. 4 додатку № 4 до договору (викладено у новій редакції згідно із додатковою угодою від 03.11.14 № 2 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 12.06.07 № 925) сторони визначили, що Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у 2 примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою Додатка № 5.1.;

- «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою додатка № 5.5. (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками (п. 6. додатку № 4 до договору, викладений у новій редакції згідно із додатковою угодою від 03.11.14 № 2 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 12.06.07 № 925) розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» , з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно з п. 10 додатку № 4 до договору (викладений у новій редакції згідно із додатковою угодою від 03.11.14 № 2 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 12.06.07 № 925), Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фіскальному чеку поштового відділення, що підтверджується відправленням, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області - 5 днів, по Україні 7 днів); у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі; при направленні нарочним - дата вручення Споживачу.

У відповідності до умов додатку № 6 до договору, … за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Сума платежу визначається з обсягів фактично спожитої та генерованої Споживачем реактивної електричної енергії, згідно даних наданих Споживачем Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду , Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж Споживача в мережі Постачальника протягом розрахункового періоду та умов цього додатку з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача. Рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються Постачальником Споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника журналі. При направленні рахунка або платіжної вимоги-доручення Споживачу нарочним Постачальника Споживач зобов'язаний під розпис на супровідному листі прийняти рахунок або платіжну вимогу-доручення (п. 4). Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення (п. 4 цього Додатку), здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів); у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі; при направленні нарочним - дата вручення Споживачу (п. 5).

За змістом ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» , Споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 4.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої договірної величин (саме так вказано в договорі). При цьому, плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт.год. і більше.

Пунктом 5.1. договору сторони передбачили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу» у 2-х екземплярах, оформлених зі своєї сторони. (…). У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік визначається Постачальником електричної енергії самостійно за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Пунктом 7 додатку № 4 (викладено у новій редакції згідно із додатковою угодою від 03.11.14 № 2 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 12.06.07 № 925 ) передбачено, що у разі перевищення Споживачем договірної величини споживання електричної енергії, що визначається Постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду на основі Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію , сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії.

Згідно з п. 9.4. договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до … грудня 2007 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. …

За ч. 1 ст. 175 ОСОБА_3 кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/3550/16, позивачем здійснено розрахунок спожитої відповідачем в період з липня по вересень 2016 р. активної електричної енергії та виставлено відповідачу рахунки на оплату за вказаний вище період, а саме рахунки:

- за активну електроенергію: від 03.08.16 № 925/7а на суму 3 079,30 грн., від 05.09.16 № 925/8а на суму 45 030,58 грн. та від 04.10.16 № 925/9а на суму 39 220,80 грн., що знаходяться в матеріалах справи.

Дані рахунки були направлені відповідачу поштовою кореспонденцією, що підтверджується реєстрами відправленої рекомендованої кореспонденції, а саме № 8 від 11.08.16, № 5 від 13.09.16 та без номеру від 13.10.16, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, як свідчить додаток № 1 до договору (Обсяг постачання електричної енергії Споживачу ), … обсяг споживання електроенергії на липень 2016 року Споживачем становить 0,346 тис. кВт.год.

Як зазначав у своєму позові у цій справі позивач, проти чого не заперечував відповідач, відповідачем в липні 2016 року було спожито 1,408 тис. кВт.год.

Вказане підтверджується рахунком від 03.08.16 № 925/7а.

Таким чином, перевищення договірної величини електроспоживання у липні 2016 року склало 1,062 тис. кВт.год.

Тому, відповідачу було виставлено рахунок від 05.08.16 № 925/7п на суму 1 935,50 грн. за перевищення договірної величини.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання належним чином та у повному обсязі не виконав, виставлені позивачем рахунки оплатив частково, а саме в розмірі 630,80 грн. Внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту в період з липня по вересень 2016 р. активну електроенергію в сумі 86 699,88 грн. та борг за перевищення договірної величини в сумі 1 935,50 грн.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось відповідачем в особі його представника в суді.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату за спожиту електроенергію та за перевищення договірної величини не довів, будь-яких претензій щодо постачання електроенергії позивачу не пред'явив.

Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 86 699,86 грн. та за перевищення договірної величини в сумі 1 935,50 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 4 576,10 грн. пені, 3 490,72 грн. інфляційних нарахувань та 483,11 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1. договору визначено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію ) … Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконано зобов'язання по сплаті в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

У відповідності з вимогами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем надано суду розрахунок суми пені, згідно з яким відповідачу нараховано за період з 05.09.16 по 23.12.16 до сплати 4 576,10 грн. за прострочення оплати активної електроенергії.

Факт прострочення основного зобов'язання матеріалами справи № 908/3550/16 доведено.

Разом з тим, згідно з розрахунком суду, який здійснений за допомогою юридично інформаційно-пошукової системи «Законодавство» та з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» , розмір пені за вищевказаний період становить 4 563,61 грн. Отже, вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 4 563,61 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються через необґрунтованість.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір 3 % річних за порушення строків оплати активної електроенергії за період з 05.09.16 по 23.12.16 становить 483,11 грн. та розмір індексу інфляції за період 05.09.16 по 15.12.16 складає 3 490,72 грн.

Перевіривши за допомогою юридично інформаційно-пошукової системи «Законодавство» доданий позивачем до матеріалів справи розрахунок 3 % річних та індексу інфляції суд дійшов висновку про задоволення вимог в частині стягнення 3 % річних за заявлений позивачем період в сумі 481,79 грн. В іншій частині вимог про стягнення 3 % річних судом відмовляється через необґрунтованість.

Вимоги про стягнення індексу інфляції в сумі 3 490,72 грн . задовольняються судом повністю.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема вчинення ним дій спрямованих на погашення існуючої заборгованості.

ОСОБА_3 процесуального кодексу України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ОСОБА_3 процесуального кодексу України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Оцінивши в сукупності фінансовий стан відповідача, згоду представника позивача в судовому засіданні щодо розстрочки на строк не більше 3 місяців, суд вважає, що одноразове стягнення суми заборгованості ймовірно призведе зупинення діяльності підприємства відповідача, що в свою чергу призведе до негативних наслідків у сфері його діяльності. Відтак, господарський суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково та розстрочити виконання рішення на 3 місяці з щомісячними виплатами рівними частинами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Судом роз'яснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…) після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувачу (…).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 49, 69, 77, 82, 82-1, п. 6 ч. 1 ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Фірма «Амадіс» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40, к. 405, код ЄДРПОУ 30076812) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Західний, 25, код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 26034314338156 у Запорізькому ОУ АТ «Ощадбанк» , МФО 313957) - 86 699 (вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 86 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію за період з липня по вересень 2016 р. включно та 1 935 (одну тисячу дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 50 коп. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання за липень 2016 р. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення 86 699 (вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 86 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію за період з липня по вересень 2016 р. включно та 1 935 (одну тисячу дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 50 коп. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання за липень 2016 р. на 3 місяці, стягнувши:

- до 20.04.17 - 29 545 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 12 коп.;

- до 20.05.17 - 29 545 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 12 коп.;

- до 20.06.17 - 29 545 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 12 коп.

Стягнути з приватного підприємства «Фірма «Амадіс» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40, к. 405, код ЄДРПОУ 30076812) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Західний, 25, код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 2600010766801 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582) - 4 563 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 61 коп. пені, 481 (чотириста вісімдесят одну) грн. 79 коп. 3 % річних, 3 490 (три тисячі чотириста дев'яносто) грн. 72 коп. інфляційних нарахувань та 1 457 (одну тисячу чотириста п'ятдесят сім) грн. 49 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення 4 563 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 61 коп. пені, 481 (чотириста вісімдесят одну) грн. 79 коп. 3 % річних, 3 490 (три тисячі чотириста дев'яносто) грн. 72 коп. інфляційних нарахувань на 3 місяці, стягнувши:

- до 20.04.17 - 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 37 коп.;

- до 20.05.17 - 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 37 коп.;

- до 20.06.17 - 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 38 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 28.03.17

Суддя В.Л. Корсун