Окрема ухвала

від 27.03.2017 по справі 913/191/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

27 березня 2017 року Справа № 913/191/16.

Провадження №14/913/191/16

Прокурору

Луганської області

ОСОБА_1

вулиця Богдана Ліщини, 27,

м. Сєвєродонецьк,

Луганської області, 93408

ПОВІДОМЛЕННЯ

у порядку ст. 90 ГПК України

В провадженні господарського суду Луганської області знаходилась скарга Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління, №110.20-12/293-467 від 25.01.2017 (з урахуванням заяви від 02.02.2017 №110.20-12/520-610) на дії органу державної виконавчої служби у справі №913/191/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк , м. Сєвєродонецьк Луганської області, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лізінгова торгова компанія Сприяння , м. Луганськ, про стягнення 6087568 грн. 98 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Під час розгляду скарги судом було встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.07.2016 у справі №913/191/16 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лізінгова торгова компанія Сприяння на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління борг за кредитом в сумі 3000000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом в сумі 947442 грн. 85 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 136335 грн. 28 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 19778 грн. 08 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 1792800 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 191206 грн. 91 коп., судового збору в сумі 91313 грн. 44 коп.

На виконання рішення 08.09.2016 позивачу надіслано наказ господарського суду Луганської області від 26.07.2016 № 913/191/16.

18.08.2016 заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області) ОСОБА_3 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51983012 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.07.2016 №913/191/16 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізінгова торгова компанія «Сприяння» на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління борг за кредитом в сумі 3000000 грн. 00 коп., відсотки за кредитом в сумі 947442 грн. 85 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 136335 грн. 28 коп., 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 19778 грн. 08 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 1792800 грн. 00 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 191206 грн. 91 коп., судового збору в сумі 91313 грн. 44 коп.

27.09.2016 державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Ковальовою О.В. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та постанову про розшук майна боржника на виконання наказу №913/191/16, виданого господарським судом Луганської області 26.07.2016.

10.10.2016 до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області надійшло повідомлення від боржника, про місце зберігання транспортного засобу - легкового (хетчбеку), марки CITROEN, модель С4, державний номер НОМЕР_1.

21.10.2016 заступником начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3 було прийнято постанову про опис та арешт майна (коштів), згідно якої було проведено опис та накладено арешт на CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску.

01.11.2016 заступником начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3 прийнято постанову про призначення експерта - ОСОБА_4, яка має свідоцтво, видане 20.04.2013 за №8008 Фондом державного майна України, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.07.2016 №913/191/16, зобов'язано надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань вартості описаного майна.

Згідно звіту про визначення оціночної вартості, складеного суб'єктом оціночної діяльності Асоціації «Малого та середнього бізнесу «Афіна» , оцінювачем ОСОБА_4, станом на 02.11.2016, ринкова вартість зазначеного вище транспортного засобу визначена у розмірі 26250,00 грн. 00 коп.

ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області було надіслано до позивача, стягувача у виконавчому провадженні, повідомлення від 03.01.2017 № 4/021-34/, в якому повідомив про визначення ринкової вартості майна боржника у розмірі 26250,00грн., із зазначенням постанов про проведення опису та арешту автомобіля та про призначення експерта у виконавчому проваджені.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою №110.20-12/293-467 від 25.01.2017 на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області (з урахуванням заяви від 02.02.2017 №110.20-12/520-610) з вимогами:

- визнати недійсною постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесену 21.10.2016 заступником начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3;

- визнати недійсною постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесеної 01.11.2016 заступником начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3;

- визнати недійсним звіт про визначення оціночної вартості, складеного суб'єктом оціночної діяльності Асоціації «Малого та середнього бізнесу «Афіна» , оцінювачем ОСОБА_4, станом на 02.11.2016;

- зобов'язати ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області за постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника передати стягувачу на відповідальне зберігання заставне майно - транспортний засіб Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN- VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску, червоного кольору.

Ухвалою господарського суду Луганської області у справі № 913/191/16 від 2 1.03.2017 скаргу стягувача на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області задоволено частково. Визнано недійсним звіт про визначення оціночної вартості, складеного суб'єктом оціночної діяльності Асоціації «Малого та середнього бізнесу «Афіна» , оцінювачем ОСОБА_4, станом на 02.11.2016. У решті вимог скарги відмовлено.

У пункті 2 частини 5 статті 57 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Під час розгляду скарги стягувача на дії виконавчого органу ухвалою господарський суд Луганської області у справі № 913/191/16 від 06.02.2017 задовольнив заяву стягувача про забезпечення позову, вжито заходів по забезпеченню позову та зупинено передачу ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області транспортного засобу Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску, на реалізацію.

Проте, у відзиві на скаргу від 20.03.2017 №1055/021-34 ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області повідомив, що 08.02.2017 державним виконавцем до Луганської філії ДП СЕТАМ було направлено заявку на реалізацію арештованого майна боржника ТОВ Лізінгова торгова компанія «Сприяння» , а саме колісного транспортного засобу - легкового (хетчбеку). марки марки CITROEN, модель С4, №шасі (кузов, рама) VF7NC5FS9BY565787 , реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1598 куб.см.

09.03.2017 до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області надійшов протокол проведення електронних торгів №239780 від 02.03.2017, згідно якого відбулися торги транспортного засобу марки Citroen, модель С4, номер державної реєстрації ВВ0073СВ, 2011 року випуску, номер кузову: VIN-VF7NC5FS9BY565787, переможцем яких визначено ОСОБА_5, ІПН: НОМЕР_2, документ: ЕН №328591, адреса: Луганська область, місто Свердловськ, вул. П. Калініна, буд. 95.

13.03.2017 на рахунок ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області переможцем торгів перераховано суму у розмірі 24937,50 грн., про це листом від 15.03.2017 повідомлено ДП СЕТАМ та Луганську філію ДП СЕТАМ .

14.03.2017 державним виконавцем складено акт про проведені електронні торги, який направлено ДП СЕТАМ , Луганській філії ДП СЕТАМ . ТОВ «Лізінгова торгова компанія «Сприяння", ПАТ «Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АГ "Ощадбанк" та ОСОБА_5

20.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з майна, а саме: автомобіля марки Citroen, модель С4, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

Згідно приписів ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження .

Ухвала господарського суду про забезпечення позову, у розумінні п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження , є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів , судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частиною 3 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з ч.4 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Вищевикладені факти свідчать про наявність у діяльності працівників Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку, у зв'язку з чим, прошу здійснити перевірку вказаних обставин, про результати якої обов'язково повідомити господарський суд Луганської області.

Додаток:

- копія рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2016 у справі №913/191/16 на 3 аркушах;

- копія наказу господарського суду Луганської області від 26.07.2016 №913/191/16 на 1 аркуші;

- копія скарги стягувача №110.20-12/293-467 від 25.01.2017 на дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області на 3 аркушах;

- копія заяви про забезпечення позову від 02.02.2017 №110.20-12/524-611 на 1 аркуші;

- копія заяви про уточнення позовних вимог стягувача від 02.02.2017 №110.20-12/520-610 на 2 аркушах;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 06.02.2017 у справі №913/191/16 на 2 аркушах;

- копія ухвали господарського суду Луганської області від 21.03.2017 у справі №913/191/16 на 7 аркушах;

- копія відзиву на скаргу від 20.03.2017 №1055/02.1-34/ з додатком на 14 аркушах;

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51983012 на 59 аркушах.

Суддя С.В. Вінніков