Рішення

від 16.03.2017 по справі 910/1253/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 р. Справа №910/1253/17 За позовом Комунального підприємства " Київський метрополітен "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОТОС "

Про стягнення 46798,77 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Кравченко Т.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 16.03.2017 р., оскільки у судовому засіданні 02.03.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - комунальне підприємство " Київський метрополітен " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОТОС " 46798,77 грн., з яких: 43942,95 грн. заборгованість по орендній платі за договором оренди № 124-Упр ( ДВ ) - 07 від 21.08.2007 р., 2585,45 грн. пеня та 270,37 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2007 р. між позивачем ( орендодавцем ) та відповідачем ( орендарем ) був укладений договір оренди № 124-Упр ( ДВ ) - 07

На підставі вказаного договору позивач передав відповідачу в оренду нерухоме майно ( частину вестибюлю ( переходу ), визначену відповідно до проектної документації, розробленої ДП " ПІ Укрметротунельпроект " ), тимчасовими огороджуючими конструкціями ( кіосками ), що знаходиться за адресою: станція метро " Святошин " ( західний вестибюль № 2 ), для торгівлі товарами народного споживання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/33137/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. договір оренди № 124-Упр ( ДВ ) - 07 від 21.08.2007 р. розірваний. У порядку виконавчого провадження відповідача було виселено з орендованого майна та демонтовано тимчасові огороджуючи конструкції 24.11.2016 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що пунктом 3.1 договору № 124-Упр ( ДВ ) - 07 від 21.08.2007 р. передбачено, що за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.2006 р. № 34/91.

Згідно п. 3.6 вказаного договору, орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Відповідно до 4.2 договору № 124-Упр ( ДВ ) - 07 від 21.08.2007 р. відповідач зобов'язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

Натомість, відповідач в порушення умов вказаного договору не сплачував орендну плату внаслідок чого у останнього за період з вересня 2016 р. по 24 листопада 2016 р. виникла заборгованість в розмірі 43942,95 грн.

Пунктом 6.2 вказаного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі 0,5% від розміру несплачених орендних платежів за кожен день прострочення, але не більше розміру встановленого законодавством України.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 2585,45 грн. та 3% річних в розмірі 270,37 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. ( ст. 283 Господарського кодексу )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ЛОТОС " ( 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 20-В, код 25200823 ) на користь комунального підприємства " Київський метрополітен " ( 03056, м. Київ, проспект Перемоги, 35, код 03328913 ) 43942 ( сорок три тисячі дев'ятсот сорок дві ) грн. 95 коп. основного боргу, 2585 ( дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. 45 коп. пені, 270 ( двісті сімдесят ) грн. 37 коп. - 3% річних, 1600 ( одну тисячу шістсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 22.03.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук