Ухвала

від 28.03.2017 по справі 144/925/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/925/16-ц Провадження № 22-ц/772/1104/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 23Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною ,

встановив :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ Теплик-Агро на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року .

За правилами ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ Теплик-Агро неодноразово зверталось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року, 16 грудня 2016 року, 23 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Теплик-Агро на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, ТОВ Теплик-Агро слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року , оскільки апеляційним судом було відмовлено у відкритті провадження за такою скаргою.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: ОСОБА_3