Ухвала

від 16.03.2017 по справі 754/9771/16-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3060/17

Справа № 754/9771/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва до ФО ОСОБА_1 про стягнення боргу за Актами про фактичне використання частини нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за Актами про фактичне використання частини нежитлового приміщення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві ОСОБА_2 від 16.08.2016 р. було відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2016 р. вказаний позов було задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2017 р. було задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення та скасовано вищевказане заочне рішення, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 р., справу передано у провадження судді Грегуль О.В., у зв*язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2

Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва до ФО ОСОБА_1 про стягнення боргу за Актами про фактичне використання частини нежитлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 червня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов*язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя: