Постанова

від 17.05.2007 по справі 10/910

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

10002, м. Житомир, майдан

Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2007 р. 

                                                   Справа № 10/910

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Ковальчук П.П., дов.№613/10/21-106 від 23.03.07р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за

позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування

акцизного збору  і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській  області (м. Житомир) 

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 9859,81 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача

9859,81грн. штрафних санкцій, застосованих згідно рішення №НОМЕР_1.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в

повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, свого

представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

20.12.06р. працівниками РУ ДААК ДПА України у Житомирській області

була проведена перевірка магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить ПП ОСОБА_1 та

розташований в АДРЕСА_1, про що складено акт перевірки №НОМЕР_2. (а.с.10-12).

Проведеною перевіркою було виявлено порушення ст.15 Закону України

"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,

коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", а

саме:

- роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії;

- роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії;

- зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місці, не

внесеному до Єдиного державного реєстру.

За результатами проведеної перевірки позивачем прийняте рішення

№НОМЕР_1  про застосування до відповідача

штрафних санкцій на загальну суму 9859,81грн.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України "Про державне

регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,

алкогольними напоями та тютюновими виробами", до суб'єктів    підприємницької   діяльності  

застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної

торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, -

200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Цією ж нормою закону встановлена відповідальність за зберігання

алкогольних  напоїв,  або тютюнових виробів у місцях зберігання, не

внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться

в такому місці зберігання,  але  не 

менше  1700 гривень.

Всього під час перевірки в магазині ПП ОСОБА_1 було виявлено на

зберіганні алкогольних напоїв та тютюнових виробів на загальну суму

6459,81грн., а тому штрафні санкції були застосовані саме на цю суму.

Факти безліцензійної торгівлі відповідачем алкогольними напоями та

тютюновими виробами, а також зберігання алкогольних  напоїв та тютюнових виробів у місцях

зберігання, не внесених до Єдиного реєстру підтверджено описами алкогольних

напоїв та тютюнових виробів (а.с.11,12), а також поясненням директора ПП

ОСОБА_1 та продавця ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Таким чином, позивачем у відповідності до вимог чинного

законодавства правомірно застосовані до відповідача штрафні санкції на загальну

суму 9859,81грн., які ПП ОСОБА_1 не сплачені до цього часу.

Дані щодо погашення відповідачем заборгованості в сумі 9859грн.

81коп. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов

не оспорив, доказів оскарження чи скасування рішення №НОМЕР_1. суду не надав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується

належними доказами, що містяться  в

матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню

в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є

суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до  Закону

України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,

коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19

грудня 1995 року №481/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6

Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_3,

АДРЕСА_2 на користь державного бюджету в особі Регіонального управління

Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській області,

10003, м. Житомир, вул.Войкова, 7, р/р.31115106700002 в УДК у Житомирській

області, МФО 811039, код банку 21081100, код платежу 22062319 - 9859грн. 81коп.

штрафних санкцій.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає

законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,

встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                        

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;