Ухвала

від 27.03.2017 по справі 640/4251/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/4251/17

н/п 1-кс/640/2207/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016220470009214 від 02.12.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

21 березня 2017р. ст. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220470009214 від 02.12.2016р. за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, без відома учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно, шляхом омани, без їх відома, продала майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Сума завданих збитків становить 575 тис. грн. Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збору доказів, проведення почеркознавчих експертиз, необхідно дослідити вище зазначені документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220470009214 від 02.12.2016р. за ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, без відома учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно, шляхом омани, без їх відома, продала майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Сума завданих збитків становить 575 тис. грн. Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

20.03.2017р. постановою слідчого у кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза.

Однак, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 160, ст.163 КПК України слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у кримінальному провадженні №12016220470009214.

Зважаючи на викладене, вважаю, що слідчим, прокурором всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання в цій задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016220470009214 від 02.12.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дозволити ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, а у разі необхідності вилучити оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2017р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1