Постанова

від 27.03.2017 по справі 641/1574/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/455/2017 Справа №641/1574/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221070000184 від 25.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221070000184 від 25.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, документів з питань проведення реконструкції, готовності до експлуатації, вжиття заходів державного архітектурно-будівельного контролю стосовно об`єктів будівництва розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх завірених копій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2016 року Слобідським відділом Харківської місцевої прокуратури №5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42016221070000184 від 25.11.2016, за ч.1 ст.275 КК України внесено матеріали перевірок за фактом порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель та споруд, особою, яка зобов`язана дотримуватись таких правил, якщо це створило загроз загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 31.03.2016, ОСОБА_5 визнано право власності на житлові квартири, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 24.10.2016 ОСОБА_5 стає засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке є згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вищевказаних житлових квартир.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2016 №5464/0/226-16 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про проведення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеному на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація про об`єкт за вище вказаною адресою відсутня. З 11.04.2016. та дотеперішній час в Інспекції відсутня інформація щодо видачі документів дозвільного та декларативного характеру, які б надавали право на виконання підготовчих і будівельних робіт та прийняття в експлуатацію об`єкта по АДРЕСА_1 .

05.12.2016 року, прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 проведено допит в якості свідка ОСОБА_5 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який займається наданням в оренду й експлуатацію власного та орендованого нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , який також скористався ст.63 КУ.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні, виходячи з положень ч.2ст. 93 КПК України, згідно якої чинне законодавство України надає слідчому, прокурору право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходиться в провадженні поліції. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що суду не надано документів, які б підтверджували, що у документах до яких слідчий, прокурор просять тимчасовий доступ, містяться документи (відомості) які стосуються кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням.

Також, у клопотанні відсутні відомості, передбачені ч.4ст. 132 КПК Україниякі б давали суду підстави вважати, що для оцінки потреб досудового розслідування існує можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме клопотання обґрунтоване слідчим та прокурором лише формально і є необґрунтованим.

Керуючись вимогами ст.ст. 93, 132,160- 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221070000184 від 25.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1