Постанова

від 23.03.2017 по справі 227/687/17

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.03.2017

227/687/17

П О С Т А Н О В А

23 березня 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Харцизького УГГ, код 20317029, ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Харцизького УГГ ПАТ Донецькоблгаз несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування авансових внесків з податку на прибуток у грудні 2014 р. по строку 30.12.2014 р.( борг погашено 15.01.2015 р. з запізненням на 16 днів), у січні 2015 р. по строку до 30.01.2015 р. (борг погашено 04.03.2015 р. з запізненням на 33 дні), у лютому 2015 р. по строку до 28.02.2015 р. (борг погашено 11.03.2015 р. з запізненням на 11 днів) про що головним державним ревізор- інспектором відділу ПСП житлово - комунального господарства та будівництва ОСОБА_2 10 лютого 2017р. складено Акт №83/28-10-50-12-07/03361075, про порушення абз. 1 п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повісти за місцем роботи до ПАТ " Донецькоблгаз".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 710946, від 21.02.2017 року, копією акту про результати перевірки від 10.02.2017 р. №83/28-10-50-12-07/03361075., та іншими матеріалами справи.

Вважаю, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Разом з цим, встановлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення на особу яка притягається до адміністративної відповідальності - адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як зазначено із змісту протоколу, правопорушення не є триваючим. Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення мало місце понад трьох місяців до дати розгляду справи. Так як в кожному випадку, закінчене дією з проведення оплат з податку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247 , 283 , 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.