Постанова

від 27.07.2006 по справі 12/88-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/88-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.06           Справа №12/88-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І.., секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.., розглянувши матеріали справи № 12/88-06, порушеної за заявою кредитора – Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області до боржника – Спільного підприємства «Thinking Devices Systems», Путивльський район, про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора       Мамаєв О.М., довіреність № 2688/10/10-018 від 10.05.2006р.

Від боржника        не прибув

                                          ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2005р. порушено провадження у справі № 12/88-05  про банкрутство Спільного підприємства «Thinking Devices Systems», відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою від 15.08.2005р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Висіканцева Д.П.

Постановою Вищого господарського суду від 11.04.2006р. по справі № 12/88-05 скасовано постанову господарського суду Сумської області від 15.08.2005р. про визнання боржника банкрутом та направлено справу для розгляду до суду першої інстанції. Згідно постанови від 11.04.2006р. Вищого господарського суду України, господарський суд Сумської області при прийнятті постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом не дав оцінку та не з'ясував факт наявності чи відсутності у боржника майна, а тому дійшов передчасного висновку про подальший розгляд справи за спрощеною процедурою банкрутства боржника.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України, ухвалою господарського суду від 11.05.2006р. заяву кредитора - Глухівської МДПІ про визнання боржника - Спільного підприємства «Thinking Devices Systems» банкрутом призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2006р.

Кредитор посилається на те, що боржник станом на 20.07.2005р. має непогашений податковий борг в розмірі 55507 грн. 20 коп., не знаходиться за юридичною адресою та не займається господарською діяльністю, у зв'язку з чим провадження у справі про його банкрутство повинно проводитися в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, вищевказаною ухвалою від 11.05.2006р. господарським судом  Сумської області поновлено провадження в частині розгляду заяви боржника про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 15.08.2005р. за нововиявленими обставинами.

У заяві № 12-01 від 01.12.2005р. про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 15.08.2006р. за нововиявленими обставинами, боржник просить суд скасувати постанову господарського суду Сумської області від 15.08.2006р. про визнання Спільного підприємства «Thinking Devices Systems» банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки у боржника наявні майно (споруди, будівлі, автомобілі, комбайни, трактори, обладнання) та орган управління товариства в особі директора Коновалової А.С.

Розгляд заяви боржника призначено у судове засідання на 05.06.2006р.

Як свідчать матеріали справи, боржник у судове засідання, яке відбулося 05.06.2006р., не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи до 22.06.2006р. та зобов'язав боржника надати відзив на заяву кредитора про визнання боржника банкрутом, належні докази наявності майна та докази звітування до податкової інспекції.

22.06.2006р. боржник у судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, вимог ухвали суду щодо надання відзиву на заяву кредитора, належних доказів наявності майна та доказів в обґрунтування своєї заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не подав. Враховуючи процесуальність рівність сторін та неможливість розгляду справи за відсутністю боржника, суд відклав розгляд справи, призначивши його на 27.07.2006р., та вдруге зобов'язав боржника надати відзив на заяву кредитора про визнання банкрутом, належні докази наявності майна та докази звітування до податкової інспекції.

У дане судове засідання боржник не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, вимог ухвал господарського суду Сумської області не виконав. Відповідно до ст.. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив, що:

          Спільне підприємство «Thinking Devices Systems», с. Волокитино Путивльського району, є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» і на дату подання заяви Глухівською МДПІ має податковий борг в розмірі 55507 грн. 20 грн. Заборгованість боржника підтверджується матеріалами справи, зокрема: копіями особових рахунків боржника, довідкою про наявність податкового боргу, копіями розрахунків податку з власників транспортних засобів, повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами.

      Як вбачається з матеріалів справи, керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, підприємство господарської діяльності не  здійснює та не сплачує податки і збори до бюджету, в зв"язку з чим, провадження у справі про банкрутство боржника повинно проводитися відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

      За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора правомірні та обґрунтовані, у зв'язку з чим суд визнає Спільне підприємство «Thinking Devices Systems», с. Волокитино Путивльського району, - банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатором боржника – арбітражного керуючого  Висіканцева Дмитра Павловича (ліцензія серії АБ № 176063 від 16.06.2005р.) та покладає на нього виконання дій по ліквідації боржника, а заяву Спільного підприємства «Thinking Devices Systems» про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 15.08.2006р. за нововиявленими обставинами - суд залишає без задоволення, оскільки викладені у заяві обставини не підтверджені належними доказами та суперечать матеріалам справи.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

                                      ПОСТАНОВИВ :

1.          Заяву Спільного підприємства «Thinking Devices Systems» про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 15.08.2006р. по справі № 12/88-05 за нововиявленими обставинами – залишити без задоволення.

2.          Визнати банкрутом  – Спільне підприємство «Thinking Devices Systems» (41510, Сумська область, Путивльський район, с. Волокитино, код 14298724).

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.          Призначити ліквідатором боржника Спільного підприємства «Thinking Devices Systems» (41510, Сумська область, Путивльський район, с. Волокитино, код 14298724) – арбітражного керуючого Висіканцева Дмитра Павловича (ліцензія серії АБ № 176063 від 16.06.2005р.).

5.          Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього документами, відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.          Копію постанови надіслати: кредитору,  банкруту, ліквідатору, державному реєстратору,  ДВС  Путивльського району, Державному  органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                                   В.І. КІЯШКО