Постанова від 30.05.2011 по справі 3-379/11

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 3-379/11

П О С Т А Н О В А

30.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 121 ч.6 КУпАП гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. с.Негровець, 351, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, сезонний робітник, одружений, має на утриманні 1 н/дитину, раніше притягався до адмінвідповідальності 21.05.2010 р., за ст.121 ч.5 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2011 р. о 09 год.40 хв. в м.Хуст по вул.Ів.Франка, керував автомобілем НОМЕР_1 з номерним знаком на якому неможливо визначити символи номерного знаку з відстані 20 м. Дане порушення виявлено повторно протягом року а тому своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2. ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворе стягнення не покладати, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбачені ст.121 ч.6 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з номерним знаком на якому неможливо визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Обираючи вид і розмір стягнення, суд бере до уваги окрім обставин справи, особу винного, який раніше вже притягався до адмінвідповідальності за порушення правил дорожнього руху, визначений штраф сплачено ним добровільно, має на утриманні 1 н/дітей, постійного місця праці не має, повідомив, що не має коштів на сплату штрафу, вину визнав, розкаявся у вчиненому. Тому виходячи з вищенаведеного за альтернативних видів стягнень, передбачених ст.121 ч.6 КУпАП вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді громадських робіт строком на 40 год безоплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2