Постанова

від 03.10.2011 по справі 3-660/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 3-660/11

П О С Т А Н О В А

03.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Коцюбинського, 30/2, Міжгірського району, Закарпатської області, сезонного робітника, одруженого, має на утриманні 1 н/дитину, протягом року притягався до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом 07.04.2011 р. за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 18.09.2011 р. біля 13-ї год. гр.ОСОБА_1 на вулиці Коцюбинського, в смт.Міжгір'ї , в будинку № 30, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, згідно рапорта працівника міліції та пояснень його дружини, останній виїхав на заробітки за межі України. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належно працівником міліції.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 під час розгляду справи 28.09.2011 року, суду пояснив, що з сім'єю ОСОБА_1 перебуває вже тривалий час у неприязнених відносинах. ОСОБА_1 постійно пошкоджує йому його майно та робить різні наклепи на нього та його сім'ю. На зауваження припинити такі дії не реагує та не бажає виправити свою поведінку, примиритися з ним.

Оцінивши вищевстановлене, а також матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, очевидця події , пояснення ОСОБА_2, вважаю, що справу слід закрити з наступних підстав.

Як видно з пояснень ОСОБА_2 та письмових пояснень ОСОБА_1 між даними громадянами, які є сусідами між собою, існують неприязні стосунки з питань використання подвір'я, яке відведене для обслуговування житлового будинку, в якому вони проживають. Отже, в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки в даному випадку мають місце неприязні стосунки між сусідами, які мають розглядатися в цивільно-приватному правовому порядку.

Отже, є підстави застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3