Ухвала
від 23.03.2017 по справі 757/11079/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1119/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В :

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 32000,00 гривень.

Одночасно на підозрюваного ОСОБА_8 судом покладено обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 просять ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року скасувати з підстав її незаконності.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали за клопотанням прокурора, суддя ухвалив, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту або відмова в застосуванні таких запобіжних заходів.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в переліку ст. 309 КПК України відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особам, які їх подали.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 32000,00 гривень.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.03.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу65624480
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/11079/17-к

Ухвала від 23.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Глиняний Віктор Петрович

Ухвала від 27.02.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Ухвала від 27.02.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Ухвала від 27.02.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Ухвала від 27.02.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Ухвала від 27.02.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Ухвала від 27.02.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні