Ухвала

від 28.03.2017 по справі 902/248/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 березня 2017 р. Справа № 902/248/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С. , при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050), Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Представники:

прокурор прокуратури Вінницької області: ОСОБА_1;

першого позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

другого позивача: ОСОБА_3, за довіреністю;

третьої особи: не з'явився;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Керамік", в якому просить: 1) розірвати договір оренди земельної ділянки площею 9,8 га (кадастровий номер 0520688900:01:015:0022), укладений 09.12.2008 між Вінницькою районною державною адміністрацією та ВАТ "Керамік", зареєстрований 06.05.2009 року у Вінницькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"; 2) зобов'язати ВАТ "Керамік" повернути Вінницькій обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 9,8 га, кадастровий номер 0520688900:01:015:0022, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Якушинецької сільської ради шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою суду порушено провадження у даній справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області та призначено справу до розгляду на 28.03.2017 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився прокурор та представники позивачів.

Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних судом доказів не надали.

При цьому, судом встановлено, що 27.03.2017 року до суду від приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" надійшла заява № 13 від 27.03.2017 року про залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Прокурор та представники позивачів заперечили щодо задоволення даної заяви, оскільки ПП "Компанія "Володимирський масив" не є стороною оспорюваного договору оренди землі та рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи на вплине на права та інтереси ПП "Компанія "Володимирський масив".

Суд дослідивши заяву ПП "Компанія "Володимирський масив", заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

При цьому, викладені у заяві обставини щодо того, що ПП "Компанія "Володимирський масив" є кредитором ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10 про банкрутство, не є підставою для залучення ПП "Компанія "Володимирський масив" до участі у справі № 902/248/17 в якості третьої особи.

Крім того, приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" не є стороною оспорюваного договору оренди землі та рішення з господарського спору у даній справі жодним чином не впливає на права або обов'язки ПП "Компанія "Володимирський масив".

В ході розгляду справи, прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи.

Представник першого позивача поклався на розсуд суду щодо даного клопотання.

Представник другого позивача підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Враховуючи усне клопотання прокурора, приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи, невиконання ними вимог ухвали суду, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2017 р. - 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" № 13 від 27.03.2017 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

3. Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази до 24.04.2017 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Прокурору/Позивачу: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті спору.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи

2- прокурору (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу-1 - Вінницькій обласній державній адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

4 - позивачу-2 - Вінницькій районній державній адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

5 - відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020)

6 - третій особі - Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222)

7 - ПП "Компанія "Володимирський масив" (вул. Мічуріна, 32 а, м. Вінниця, 21010)