Ухвала
від 27.03.2017 по справі 915/187/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 27.03.2017Справа №  915/187/17 Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет"    до  публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про  визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.03.2017 р. матеріали справи № 915/187/17 надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва. Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви  і доданих до неї документів. Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання. Беручи до уваги те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.03.2017 р. місцезнаходженням публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" є 01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, тому у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек № 0032084 від 04.03.2017 р. разом з описом вкладення в цінний лист від 04.03.2017 р. в якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Керуючись   п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -   УХВАЛИВ: Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду. Суддя                                                                                                                            С.М. Мудрий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.03.2017
Оприлюднено03.04.2017
Номер документу65625110
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/187/17

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 17.03.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні