Ухвала

від 28.03.2017 по справі 908/2043/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/59/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2017 Справа № 908/2043/13

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул. Металугрів, 6) про видачу дубліката наказу у справі № 908/2043/13

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн “МТМ”);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАКСІ – СЕРВІС”, м. Запоріжжя (скорочено ТОВ “ТАКСІ - СЕРВІС”);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2013р. по справі № 908/2043/13 позов задоволено.

09.07.2013 р. на виконання судового рішення було видано відповідний наказ.

27.03.2017 р. в господарський суд Запорізької області від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява (вих. № 17885/9 від 23.03.2017р.) про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області № 908/2043/13 від 09.07.2013р.

Розглянувши подану заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

За змістом статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

При цьому, суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. При цьому, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову (в даному випадку заяви), надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до заяви не надані належні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача та відповідача у даній справі.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції (фінансового чека) та оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

В той же час, Вознесенівським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при зверненні до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу дублікату наказу, жодних доказів направлення вказаної заяви та доданих до неї документів на адреси сторін, суду не надано.

Не надання заявником доказів, які б свідчив про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу, в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви Вознесенівському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вих. № 17885/9 від 23.03.2017р.) про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області № 908/2043/13 від 09.07.2013р., повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 10 аркушах.

Суддя           М.В. Мірошниченко